Рішення № 24566978, 11.05.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2/2515/527/2012

Провадження №2/2515/2721/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Косач І.А.

при секретарі Великородна М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що 05.07.2007 р. між ОСОБА_1 та банком було укладено кредитний договір № 36-05/06/5/11/504/2007/078, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у національній валюті на загальну суму 4500,00 грн. із розрахунку 3.0 % на місяць строком з 05.07.2007р. по 05.07.2010р. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості.

За договором поруки від 05.07.2007р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов»язалися відповідати перед банком як солідарні боржники.

Відповідно до п.1.1 договору поруки ОСОБА_2 поручився перед банком на належне виконання ОСОБА_1 зобов»язань, що витікають з кредитного договору № 36-05/06/5/11/504/2007/078 від 05.07.2007 р., а саме: повернути кредит; сплатити відсотки за користування кредитними коштами; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

Кредит було отримано ОСОБА_1 05.07.20007р., що підтверджується заявою про видачу готівки (меморіальним ордером) від 05.07.2007р.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 ОСОБА_1 зобов»язалась повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Станом на 16.11.2011р. за ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 15 670,25 грн., в тому числі: непогашений кредит - 4 500,00 грн.; несплачені відсотки - 6 975,44 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань - 4 194,81 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 грн.; комісія з управління кредитом - 0,00 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Просили стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (к\р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 36-05/06/5/11/504/2007/078 від 05.07.2007р. в сумі 15 670,25 грн. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (к\р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку. Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить додатково стягнути з відповідачів на їх користь кошти в сумі 374,40 грн. за надане оголошення в пресі (а.с.53,54).

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку, через оголошення в пресі (а.с.49-50). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України вони вважаються повідомленими про час і місце розгляду даної справи.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що 05.07.2007 р. між ОСОБА_1 та банком було укладено кредитний договір № 36-05/06/5/11/504/2007/078, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у національній валюті на загальну суму 4500,00 грн. із розрахунку 3.0 % на місяць строком з 05.07.2007р. по 05.07.2010р. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості (а.с.7-9).

За договором поруки від 05.07.2007р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов»язалися відповідати перед банком як солідарні боржники (а.с.10-11).

Відповідно до п.1.1 договору поруки ОСОБА_2 поручився перед банком на належне виконання ОСОБА_1 зобов»язань, що витікають з кредитного договору № 36-05/06/5/11/504/2007/078 від 05.07.2007 р., а саме: повернути кредит; сплатити відсотки за користування кредитними коштами; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

Кредит було отримано ОСОБА_1 05.07.20007р., що підтверджується заявою про видачу готівки (меморіальним ордером № 373) від 05.07.2007р.(а.с.21).

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 ОСОБА_1 зобов»язалась повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Станом на 16.11.2011р. за ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 15 670,25 грн., в тому числі: непогашений кредит - 4 500,00 грн.; несплачені відсотки - 6 975,44 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань - 4 194,81 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 грн.; комісія з управління кредитом - 0,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 554 ЦК України і договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарно відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 істотно порушують умови договору, не повертаючи у встановлений договором строк суми боргу, тому заборгованість по кредитному договору № 36-05/06/5/11/504/2007/078 від 05.07.2007 р. складається з розміру 15 670,25 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи (а.с.12,13) і потрібно стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (к\р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредитному договору № 36-05/06/5/11/504/2007/078 від 05.07.2007 р., яка складається з в розміру 15 670,25 грн.

У зв»язку з задоволенням позову необхідно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (к\р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в розмірі 214,60 грн. - по 107,30 грн. з кожного та 374,40 грн. витрат за надане оголошення в пресі - по 187,20 грн. з кожного (а.с.1,55-58).

Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 74, 88, 169, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 213 - 215, 216, 224, 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 525, 526, 530, 553, 554, 612, 624, 1048-1050, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (к\р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором від 05.07.2007 р. № 36-05/06/5/11/504/2007/078 в сумі - 15 670, 25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (к\р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в розмірі 214,60 грн. - по 107,30 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» витрати за оголошення в пресі в розмірі 374,40 грн. - по 187,20 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І.А. Косач