Рішення № 24566976, 29.05.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2515/6830/2012

Провадження №2/2515/1050/2012

Рішення

Іменем України

29 травня 2012 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.08.2002 року між ними було зареєстровано шлюб, який рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.11.2010 року розірваний. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена. Позивачем подана заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ст. 169 ЦПК України суд ухвалив справу розглянути у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.2), який згідно копії рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.11.2010 року було розірвано (а.с.2). Від шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого вони являються (а.с.3).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і відповідач, як батько повинен утримувати неповнолітню дитину, але добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Враховуючи положення ст. 182 Сімейного Кодексу України, відсутність даних про наявність у відповідача інших аліментних зобов'язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і негайно виконати рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 213-215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд ,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Чернігова на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 травня 2012 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на користь УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова К. В. Мороз