Рішення № 24565018, 29.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-57/5209-2012 29.05.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 4313,37 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін :

Від позивача: ОСОБА_2.(Дов.)

Від відповідача: ОСОБА_3(Дов)

Від третьої особи: не з'явився

У судовому засіданні 29.05.2012р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач -Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача -Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 4313,37 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на право вимоги до відповідача про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-57/5209-2012, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.05.2012р.

15.05.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2012р. відкладено розгляд справи на 29.05.2012р.

29.05.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні 29.05.2012р. позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними і такими, що підлягають задоволенню, з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.05.2012р. проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві.

Представник третьої особи в судове засідання 29.05.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

03.01.2009 року між позивачем -Закритим акціонерним товариством "ПРОСТО-страхування" (змінено найменування на Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування"), та ОСОБА_4 (страхувальником) укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №АТК-67865, предметом якого є страхування транспортного засобу "Шкода", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

03.06.2009 року в м. Львів на вул. Тракт Глинянський відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Шкода", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4 та транспортного засобу "Рено", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1.

Постановою Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 -водія автомобіля "Рено", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

24.06.2009р. ОСОБА_4 подано заяву про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу.

Страховим актом від 17.07.2009 p. пошкодження транспортного засобу "Шкода", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 03.06.2009р. в м. Львів на вул. Тракт Глинянський визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування у розмірі 4313,37 грн.

Позивачем згідно з розпорядженням на виплату № 008024 від 21.07.2009 року страхове відшкодування у розмірі 4048,44 грн. зараховано у сплату недооплаченої частини страхової премії та видатковим касовим ордером № 443 від 22.07.2009 року здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 264,94 грн.

Позивачем на адресу відповідача відправлено заяву про виплату страхового відшкодування (вих. №2576 від 25.10.2010р.), яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За приписами статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток .

Таким чином, до позивача у межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування потерпілій особі перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за регресними вимогами. Такою особою, в даному випадку, є винний у скоєнні ДТП ОСОБА_1 однак, у разі якщо його цивільно-правова відповідальність перед третіми особами застрахована у певного страховика, то останній стає відповідальною особою, адже, внаслідок укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик в межах страхової суми несе відповідальність за шкоду, завдану застрахованою ним особою.

Відповідно до Полісу № ВВ/8436704 обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідач взяв на себе обов'язок відшкодувати шкоду заподіяну третім особам під час ДТП, яка станеться за участю забезпеченого транспортного засобу "Рено", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які користуються автомобілем засобу "Рено", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВВ/8436704, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати у повному обсязі шкоду, заподіяну позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Відповідно до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Як зазначається у статті 9 Закону України "Про страхування", франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком.

Полісом № ВВ/8436704встановлено безумовну франшизу у розмірі 0,00 грн.

Враховуючи вказані норми права та вищевстановлені обставини суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 4313,37 грн. шкоди в порядку регресу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо заперечень відповідача викладених у відзиві до позову, то заперечення відповідача не беруться судом до уваги, з огляду на їх безпідставність та необґрунтованість, крім того заперечення відповідача спростовуються наявними в матеріалах справи доказами та встановленими судом обставинами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Жилянська,75; код ЄДРПОУ 00034186 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Герцена, 10; поштова адреса: 04655 м. Київ, вул. В. Хвойки, 21, оф. 609; код ЄДРПОУ 24745673; р/р №26503441 в ВАТ "РайффайзенБанк Аваль", МФО 300335) 4313 (чотири тисячі триста тринадцять) грн. 37 коп. -заборгованості, а також судові витрати: 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3 Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 07.06.2012р.

Суддя О.В. Гулевець