Рішення № 24564912, 25.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/4177-2012 25.05.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», м. Київ

про стягнення 9107,93 грн.

при секретарі судового засідання Яковлевій К.А.

представники:

від позивача -НОМЕР_1 (дов. № 003 від 03.01.2012 р.);

від відповідача -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування»(далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 9107,93 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 9107,93 грн. внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судовому засіданні 25.05.2012 р. підтримав позов.

Представник відповідача в судовому засіданні 24.04.2012 р. проти позову заперечував. В судове засідання 25.05.2012 р. представник відповідача не з'явився, від відповідача до суду надійшов відзив, в якому відповідач заперечує проти позову з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2011 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір № 046.0316649.225, за яким Позивачем застраховані майнові інтереси ОСОБА_2, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, зокрема, автомобіля «Mitsubishi», державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Вигодонабувачем за Договором є ПАТ «Альфі-Банк».

04 вересня 2011 року о 17 годині 25 хвилин в м. Києві перехресті вул. Межигірська-Н.Вал, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить та під керуванням ОСОБА_3, та наземного транспортного засобу автомобіля «Mitsubishi», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить та під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 30 вересня 2011 року встановлено порушення ОСОБА_3 п. 10.4 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно з Квитанцією № 392071 від 04.11.2011 р. та Актом виконаних робіт фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Mitsubishi», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, становить 25210,00 грн.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України «Про страхування»франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Договором № 046.0316649.225 сторонами передбачено франшизу у розмірі 1700,00 грн.

Страховим актом № 3371.206.11.01.01 від 22.12.2011 р., пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «Mitsubishi», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок ДТП, яка сталася 04 вересня 2011 року о 17 годині 25 хвилин в м. Києві перехресті вул. Межигірська-Н.Вал, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 9107,93 грн. (вартість відновлювального ремонту -франшиза - зниження).

Позивачем платіжним дорученням № 11624 від 26 грудня 2011 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 9107,93 грн. вигодонабувачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника транспортного засобу автомобіля «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_3, застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/2221038, що підтверджується інформацією МТСБУ.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АА/2221038, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи.

Полісом № АА/2221038 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 50000 грн. 00 коп. та франшизу у розмірі 510,00 грн.

Позивачем направлено відповідачу Регресну вимогу про відшкодування в порядку регресу 9107,93 грн. виплаченого страхувальнику страхового відшкодування.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідач відповіді на Претензію не надав, сплату страхового відшкодування в порядку регресу не здійснив.

Оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № АА/2221038, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи, позов про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 9107,93 грн. підлягає частковому задоволенню в розмірі 8597,93 грн. (9107,93 грн. вартість відновлювального ремонту згідно з висновком експертизи -510,00 грн. франшиза).

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, б. 33-37, код 19411125) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»(01025, м. Київ, вул. вул. Десятинна, б. 4/6, код 30968986) 8597,93 грн. (вісім тисяч п'ятсот дев'яносто сім грн. 93 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1519,37 грн. (одна тисяча п'ятсот дев'ятнадцять грн. 37коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 11.06.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова