ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
05.06.12 р. Справа № 5006/19/25пн/2012
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.
При секретарі судового засідання (помічнику судді) Перекрестній О.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве Донецької області
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ
про списання з відповідача суми переплати 6 251,27 грн., яка знаходиться на особовому рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_1, та перерахування її на рахунок позивача №37175400901043, отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 259690215
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю.
Від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю.
Суд перебував в нарадчій кімнаті
05.06.2012р. з 10.50 год. по 11.00 год.
Суть справи:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ про списання з відповідача суми переплати 6 251,27 грн., яка знаходиться на особовому рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_1, та перерахування її на рахунок позивача №37175400901043, отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 259690215.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на необхідність повернення йому грошових коштів, отриманих банком в якості страхових виплат та перерахованих ним на поточний рахунок ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою суду від 07.05.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/25пн/2012.
22 травня 2012р. відповідачем наданий відзив на позов №С05-65-0-1-16/4 від 21.05.2012р., в якому він повідомив про відсутність у нього повноважень для списання грошових коштів з рахунку ОСОБА_2.
05 червня 2012р. через канцелярію суду позивачем надано уточнення позовних вимог №06-308/01-1625 від 30.05.2012р., за змістом яких позивач просить суд зобов'язати відповідача списати суму переплати 6 251,27 грн. з особового рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_2 без його розпорядження та перерахувати її на рахунок позивача №37175400901043, отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 25969015.
Враховуючи позицію Вищого господарського суду України, викладену в листі № 01-8/675 від 14.08.2007, сама лише відсутність посилання у зазначеній заяві на приписи норми процесуального права не означає невідповідності заяви вимогам закону. У вирішенні наведеного питання господарський суд має виходити з ретельного дослідження змісту поданої заяви та співвідношення такого змісту з раніше заявленими позовними вимогами.
Судом проаналізовано зміст заяви №06-308/01-1625 від 30.05.2012р. та встановлено, що позивачем конкретизовано раніше заявлені позовні вимоги, відтак справа №5006/19/25пн/2012 розглядається з урахуванням наданих уточнень
В судовому засіданні 05.06.2012р. представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, представник відповідача підтримав правову позицію, викладену у відзиві.
Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками, передбаченими ст.22 ГПК України. Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України, складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст.42,43 ГПК, ст. 33 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. За приписами ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне:
Встановив:
Статтею 21 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" встановлено, що у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків (далі - Фонд) зобов'язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я або в разі його смерті, виплачувати йому або особам, які були на його утриманні щомісячно грошову суму в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого.
ОСОБА_2, який мав зареєстрований страховий випадок - трудове каліцтво, отримував від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве Донецької області щомісячні страхові виплати, які перераховувались позивачем на особовий рахунок потерпілого НОМЕР_1, відкритий у «Райффайзен Банк Аваль» на підставі заяви потерпілого від 15.08.2008р.
Згідно зі свідоцтвом про смерть, виданим 05.09.2011р. Михайлівською сільською радою Нижньогірського району Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1., про що в книзі реєстрації смертей 05.09.2011р. зроблено відповідний актовий запис за №39.
Відповідно до реєстрів Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве Донецької області на перерахування щомісячних страхових виплат у Єнакіївське відділення №1 Донецької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у період вересень 2011р. -(за 29 днів) - лютий 2012р. потерпілому ОСОБА_2 на особовий рахунок НОМЕР_1 перераховані страхові виплати в сумі 6 251,27 грн.
Листом №01-1086/03-264 від 29.03.2012р. позивач звернувся до відповідача з клопотанням про повернення коштів в сумі 6 251,27 грн., що були помилково перераховані в період з вересня 2011р. (в кількості 29 днів) по лютий 2012р. на ім'я ОСОБА_2, у зв'язку зі смертю останнього.
Відповідач листом С05-43-1-2/2852 від 30.03.2012р., з посиланням на ст. 1071 Цивільного кодексу України відмовив позивачу в поверненні перерахованої суми з особового рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_1.
Як вбачається з матеріалів справи, призначені позивачем до сплати страхові виплати перераховувались на особовий рахунок ОСОБА_2 НОМЕР_1
Отже, виплати здійснювалися саме потерпілому ОСОБА_2, а не особам, які перебували на його утриманні, грошові кошти сплачувались персоніфіковано потерпілому.
Відповідно п. 4 ст. 25 Цивільного Кодексу України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Смерть є юридичним фактом. З фактом смерті пов'язане і припинення дієздатності особи.
Оскільки відповідно до ст.1219 Цивільного Кодексу України, до складу спадщини не входять права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом, перерахування страхових виплат після смерті потерпілого - ОСОБА_2 є безпідставним.
Частиною 2 ст.1062 Цивільного кодексу України встановлено, що кошти, помилково зараховані на рахунок вкладника, підлягають поверненню відповідно до ст.388 цього Кодексу.
Відповідно ст. 1071 Цивільного кодексу України, банк може списати грошові кошти з рахунку клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом. Примусовим - є списання коштів, що здійснюється стягувачем без згоди платника на підставі встановлених законом виконавчих документів у випадках, передбачених законом (п. 1.39 ст. 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні").
Враховуючи наведені обставини та приписи вищевикладених норм, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Оскільки позивач не надав суду доказів своєчасного звернення до уповноважених органів за отриманням інформації про смерть потерпілого, судовий збір підлягає віднесенню на позивача. Беручи до уваги, що відповідно п.18 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір стягненню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.129 Конституції України, ст.25, Главами 72, 84 Цивільного кодексу України, Законами України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", ст.ст.1, 4, 22, 33-34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ про зобов'язання відповідача списати суму переплати 6 251,27 грн. з особового рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_2 без його розпорядження та перерахувати її на рахунок позивача №37175400901043, отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 25969015 - задовольнити.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ЄДРПОУ 14305909, МФО 300335) в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (83086, м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 46В, ЄДРПОУ 23346741, МФО 335076) списати суму переплати 6 251,27 грн. з особового рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_2 без його розпорядження та перерахувати її на рахунок Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве Донецької області (86400, м. Єнакієве Донецької області, вул. Щербакова, 132, ЄДРПОУ 25969015) №37175400901043, отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 259690215.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
У судовому засіданні 05.06.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України підписано 08.06.2012р.
Суддя Демідова П.В.
Судове рішення № 24564739, Господарський суд Донецької області було прийнято 05.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5006/19/25пн/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: