Ухвала суду № 24564575, 07.06.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.12р. Справа № 2/5005/2268/2012

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елко-Буд", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 48 480,30 грн.

Суддя Боділовська М.М.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елко-Буд", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 48 480,30 грн.

20 квітня 2012 року Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду з заявою про відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елко-Буд".

Розглянувши заяву, суд встановив, що відмова Позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтересі; наслідки відмови від позову Позивачу відомі, тому суд прийняв заяву про відмову від позову та припинив провадження у справі № 2/5005/2268/2012.

05 червня 2012 року Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" надіслало до суду заяву про повернення судового збору, на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо Позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Згідно п.4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у вирішенні питання розгляду судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом п.п.4,5 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без задоволення в зв"язку з повторною неявкою представника Позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез"явлення перешкоджало вирішенню спору).

Ст.88 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України Відкритому акціонерному товариству "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг судовий збір в сумі 1 609,50 грн.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86,88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Відкритому акціонерному товариству "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг (50026, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, п/р № 26006315658300 в АТ "УкрСиббанк", м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00191000) судовий збір в сумі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев"ять грн. 50 коп.), сплачений платіжним дорученням № 2251 від 02.03.2012 року.

Суддя М.М. Боділовська