Рішення № 24564572, 05.06.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.06.12р. Справа № 39/5005/3560/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення збитків у розмірі 100 782 грн. 15 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 29.06.2012р. № 2834-О

від відповідача: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача збитків у розмірі 100 782 грн. 15 коп.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не подав, в судовому засіданні заперечень по суті заявленого позову не висловив.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 05.06.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2010 року між Позивачем (Банком) та Відповідачем (Торговцем) укладено договір № 1914/3 про використання платіжних карток в якості платіжного засобу в торгівельних та сервісних підприємствах (надалі - Договір) .

Згідно з п. 2 Договору, даний договір регулює відносини між торговцем та банком по проведенню платежів та розрахунків, які здійснюються з використанням платіжних карток Платіжних систем, перелік яких зазначений в додатку № 2 до даного договору. Торговець приймає картку до оплати за товари та послуги в якості платіжного засобу, а банк забезпечує обробку транзакцій та перерахування коштів для відшкодування проведених транзакцій на поточний рахунок торговця. За проведені операції банк отримує комісійну винагороду.

Терміни та поняття, які вживаються в цьому договорі, розтлумачені в розділі 1 договору.

На підставі укладеного договору Позивачем в місці підприємницької діяльності СПД ОСОБА_1 було встановлено термінал - електронний пристрій за допомогою якого здійснюється перерахування коштів з рахунку та формування платіжного документу по операціям з використанням платіжних карток.

Місцем реалізації товарів та послуг Відповідача був Готельний комплекс "ІНФОРМАЦІЯ_1", який у відповідності з додатком № 2 до зазначеного договору, знаходиться за адресою АДРЕСА_1. У даній торговельній точці Відповідач здійснювала діяльність кафе.

В лютому 2011 року в Готельному комплексі "ІНФОРМАЦІЯ_1" мешкав громадянин Франції ОСОБА_3, який для розрахунку за послуги з харчування в кафе, де здійснювала свою підприємницьку діяльність Відповідачка, пред'явив платіжну картку VISA № НОМЕР_2.

Відповідач прийняв до оплати за надані послуги зазначену платіжну карту та здійснив через термінал транзакцію (списання грошових коштів з картки) на суму 101 800,15 грн. Дані кошти, списані з картки, були переведені Позивачем на рахунок СПД ОСОБА_1 на підставі договору № 1914/3 від 23.02.2010 р.

В березні 2011 року Позивачу, як банку-еквайєру від Міжнародної платіжної системи VISA була пред'явлена фінансова претензію (Сhargeback) гр-на Франції ОСОБА_3, в якій останнім було зазначено, що Торговцем - Відповідачем було здійснено неправомірне списання з належної йому платіжної картки грошових коштів за надані послуги кафе в розмірі 101 800,15 грн., стверджуючи, що списана з його карткового рахунку сума не відповідає вартості фактично наданих йому послуг СПД ОСОБА_1

В результаті проведеної перевірки, на підставі фінансової претензії держателя картки та банку - емітенту, було з'ясовано, що 11.02.2012 року Відповідачкою на свою користь було помилково здійснено списання грошових коштів з платіжної картки гр. ОСОБА_3 на суму 101 800,15 грн. замість зазначеної в рахунку фактичної вартості послуг кафе в розмірі 1018, 00 грн.

Факт неправомірності та безпідставності списання грошових коштів СПД ОСОБА_1 підтверджується рахунком від 11.02.2011 р., та копією касового чеку від 11.02.2011 р., підтверджуючий факт списання з карткового рахунку грошових коштів, розмір яких не відповідає вартості послуг зазначених в рахунку від 11.02.2011 року, а також випискою по картковому рахунку ОСОБА_3, які надаються у додатку.

Згідно з п. 3.2.13 договору № 1914/3 від 23.02.2010 р. Торговець зобов'язаний виконувати існуючи вимоги по товарно-касовому обліку при оформленні операції оплати з використанням картки в якості платіжного засобу. Перевіряти відповідність суми на товарному чеку і сліпі імпрінтера (чеку термінала).

У відповідності до п. 7.3 укладеного між Позивачем та Відповідачем договору № 1914/3 від 23.02.2010 р., при виникненні претензій зі сторони держателя картки або його банку-емітенту з приводу безпідставності списання коштів з його картки на корить торговця, банк приймає заходи по врегулювання спірних питань, керуючись вимогами Платіжних Систем. При підтвердженні неправомірності транзакції, яка виникла внаслідок умисного чи ненавмисного порушення персоналом торгівця умов даного договору, або підтвердження фактів, засвідчуючи про те, що картка була пред'явлена до оплати не її дійсним держателем, або до оплати пред'явлена підробна картка, і про це було відомо відповідальним співробітникам торговця, торговець зобов'язаний відшкодувати банку суму не визнаної транзакції на протязі 10 робочих для банку днів з моменту повідомлення про претензію, а банк має право утримати дану суму з наступних надходжень Торговця.

У відповідності до п. 4.1.4 договору Банк має право зменшувати суму наступних надходжень Торговця на суму задоволених фінансових претензій (Сhargeback) і претензій клієнта по карті ПриватБанку по транзакціям, проведеним Торговцем. В разі відсутності наступних транзакцій Торговець зобов'язаний відшкодувати Банку суму зазначену в претензії на протязі 10 робочих для Банка днів з моменту повідомлення про претензію на рахунок, зазначений в листі-повідомленні.

На підставі зазначених пунктів договору, враховуючи підтвердження з боку Відповідача факту неправомірності проведеної транзакції. Позивач по справі, керуючись Правилами Платіжної системи, відшкодував гр-ну ОСОБА_3 суму понесених неправомірним списанням збитків в розмірі 100 782,15 грн. (за вирахуванням вартості послуг, які були дійсно надані Відповідачем).

Факт відшкодування збитків та перерахування Позивачем грошових коштів в розмірі 12 670,63 дол. США., що за курсом НБУ по розрахункам з Платіжними Системами дорівнює 100 782,15 грн. підтверджується відповідною довідкою, яка надається у додатку до позову, а також виписками Платіжної Системи VISA.

На виконання п. 7.3 договору Позивачем надсилалася Відповідачу фінансова претензія з вимогою відшкодувати банку понесені з вини неналежного виконання Відповідачем умов договору збитків на підставі отриманої фінансової претензії, однак зазначена претензія була залишена Відповідачем без задоволення, більш того у зв'язку із відсутністю наступних транзакцій Відповідача, Банк не зміг утримувати на свою користь понесену суму збитків., що підтверджується випискою по рахунку Відповідача, з якої вбачається лише рух коштів щодо списання банком комісії за користування терміналом та відсутність будь-яких надходжень грошових коштів за рахунок яких можливо було б задовільними вимоги Позивача.

Статтею 22 Цивільного Кодексу України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання повинен відшкодувати понесені цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушені. Під збитками в тому числі розуміються виграти, понесені управомоченою стороною при неналежному виконанні зобов'язань або дотримання правил здійснення господарської діяльності іншою стороною.

Частиною 1 ст. 226 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин, який здійснив господарське правопорушення, зобов'язаний відшкодувати за вимогою цих суб'єктів збитки в добровільному порядку в повному обсязі.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 22 ЦК України, ст.ст. 224, 226 ГК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (50071, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) 100 782 грн. 15 коп. збитків, 2 015 грн. 64 коп. витрат по сплаті судового збору, видати наказ.

Суддя О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 11.06.2012