Ухвала суду № 24564546, 11.06.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 червня 2012 р. № 13/13(02-2а)/2012/5003

Суддя господарського суду Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ділмах Україна" (код ЄДРПОУ 37333351, 04070, м. Київ, вул. Волоська, б. 24, кв. 27)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Дистрибюшн" (код ЄДРПОУ 36250922, 21000, м. Вінниця, вул. 1 Травня, буд. 59, кв. 10)

про стягнення 35005,43 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ділмах Україна" 06.06.2012 року звернулось в господарський суд Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Дистрибюшн" про стягнення 35005,43 грн. заборгованості.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав.

Згідно ст. 57 ч.1 п.3 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 63 ч.1 п. 4, ч.3 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Пункт 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1625/2011 від 21.11.2011 року визначає, що на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 року. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

В силу п. 14 вказаної вище Інструкції, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Всупереч викладеному, позивачем надано платіжне доручення № 439 від 29.05.2012 р. в підтвердження сплати судового збору за вказаним вище позовом на суму 1609,50 грн., яке скріплено підписом та печаткою позивача.

Водночас, вказане платіжне доручення не містить підписів посадових осіб банку, дати його виконання та відмітки про зарахування даних судових витрат до державного бюджету, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Слід зазначити, що сплачений судовий збір, поверненню не підлягає, оскільки позивачем не надано належних доказів, які підтверджують його оплату.

З огляду на викладене, керуючись п. 4, ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № 118 від 30.05.2012 року на 3-х аркушах разом з матеріалами на 37-ми аркушах із конвертом повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (04070, м. Київ, вул. Волоська, б. 24, кв. 27)

3 - відповідачу (21000, м. Вінниця, вул. 1 Травня, буд. 59, кв. 10)