Рішення № 24562159, 16.05.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/1522/5913/12

справа № 1522/367/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 р. Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

при секретарі Макаренко Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго" в виробничого підрозділу Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недовраховану електроенергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача 361,45 грн., а також сплачене державне мито у розмірі 51,00 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що споживач порушив „Правила користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р шляхом самовільного підключення до мереж ВАТ «Одесаобленерго»без дозволу енергопостачальної організації.

Ухвалою Приморського районного суду від 16.04.2007р. позов залишений без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19.12.2011 ухвала від 15.04.2007р. скасовано та справа передана на розгляд.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачка у судове засідання не з'являлась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Доказів поважності причин неявки до суду не представила.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України та у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02 червня 2005 року при перевірці співробітниками ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», порушення пломби, в кв. АДРЕСА_1 монтаж дублюючого вводу для підключення мережі квартири поза приладу обліку. На підставі зазначеного порушення був складений відповідний акт порушення «Правил користування електричною енергією для населення»№ 025355 від 02.06.2005 року, який зафіксував самовільне підключення до мереж ВАТ «Одесаобленерго»без дозволу енергопостачальника.

У зв'язку з порушенням п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», згідно п. 53 вказаних Правил та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних електропоставнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживачу ОСОБА_1 було виписано додатковий рахунок № 025355 на суму 361,45 грн.(а.с.9)

Відповідно до п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживачі електроенергії зобов'язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електроенергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення»споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення»у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлене порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених КМУ. У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду, витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчинення інших дії, необхідних для розгляду справи, витрат, пов'язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведення судових експертиз, витрати, пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача.

При цьому в матеріалах справи є квитанція про сплату позивачем інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30, 00 грн., квитанція про сплату судового збору у розмірі 51,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст. ст. 610, 623 ЦК України, ст. ст. 10, 11,15,60, 88, ч.4 ст.169, 197,209, 212, 218, 224, 225 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»в особі ЦРЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недовраховану електроенергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Одесаобленерго" в особі ЦРЕМ , р/р: 2603630103776, МФО 328845 в «Філія -Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач: ЦРЕМ ВАТ «Одесаобленерго», код ОКПО 26302276, (код ЦРЕМ -02 ) заборгованість за не враховану електричну енергію у сумі 361,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Одесаобленерго" в особі ЦРЕМ р/р: 2600030113776, МФО 3288445 в «Філія -Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач: ЦРЕМ ВАТ «Одесаобленрего»код ОКРО 26302276, (код ЦРЕМ - 02) державне мито у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч. 1 с. 294 ЦПК України.

суддя: Домучі Л.В

16.05.2012