Рішення № 24562099, 15.05.2012, Приморський районний суд м. Одеси

15.05.2012

Справа №/1522/4673/12

2/1522/6997/12

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бондаря В.Я.

при секретарі Іщик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення суми боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути на його користь заборгованість за договором про залучення внеску на депозитний рахунок на загальну суму 21 145 гривень. При цьому позивач посилається на те, що згідно договору, №КК-1/0177/08/940 від 10.09.2008 року укладеного між ним та відповідачем, він зробив внесок на суму 15 000 гривень, строком на 12 місяців, зі сплатою відповідачем за користуванням внеску 23 % річних. З 11.09.2008 року неодноразово позивачем були зроблені додаткові внески. Однак, після закінчення терміну дії договору, відповідачем не була повернута сума нарахованих відсотків.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Голова правління КС «Перше кредитне товариство»Найда В.І. надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, та позовну заяву визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково, пред'явити зустрічний позов.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Частина 2 ст. 174 ЦПК України передбачає, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Враховуючи, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позов.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

П.п. 3.2.4 укладеними між сторонами договорами передбачено, що по закінченню строку дії Договору, Спілка зобов'язується повернути суму внеску, а також не сплачені відсотки.

Кредитна спілка «Перше кредитне товариство»належним чином не виконала своїх зобов'язань, а саме, не повернула грошову суму внеску на депозитний рахунок та нараховані на нього відсотки у відповідності з розрахунком.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Також відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

З урахуванням наведеного, суд погоджується з доводами позивача відносно того, що, у зв'язку з порушенням зобов'язання за договором відповідач зобов'язаний сплатити позивачеві суму заборгованості за договорами внеску, у розмірі 21 145 гривень, що складається з суми внеску за договором № КК-1/0177/08/940 у розмірі 17 400 гривень та нарахованих, але не в сплачених відсотків у сумі 3 745 гривень.

У відповідності до ст. ст. 2, 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21 січня 1993 року №7-93 та ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути суму державного мита в розмірі 211.45 гривень на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 174,ч. 3 ст. 209, ст.ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про залучення внеску на депозитний рахунок у розмірі 21 145 (двадцять одна тисяча сто сорок п'ять) гривень.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»на користь держави суму державного мита у розмірі 211,45 грн.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін десяти днів з дня проголошення, без подання попередньої заяви про оскарження.

Суддя В.Я. Бондар