Вирок № 24561701, 12.06.2012, Теплицький районний суд Вінницької області

< Позивач > < відповідач > < третя особа > Теплицький районний суд Вінницької області < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. >

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2012 року < Час > . Справа № 222/839/12

Провадження № 1/222/59/12

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Панченко Д. І.за участю секретаря Бевз О.В.

прокурора Діденко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Метанівка Теплицького району Вінницької області, проживає АДРЕСА_1, гр.України, українка, освіта повна загальна середня, не працює, не одружена, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судима,

по ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2012 року в обідню пору ОСОБА_1 знаходячись у будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 яку вона прийшла провідати, побачивши в кімнаті бензопилу, скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_2, по раптово виниклому корисливому умислу, умисно і таємно викрала бензопилу БИКОР ББП-2340 вартістю з урахуванням зносу 1 075 грн.10 коп., яка належить ОСОБА_3, чим завдала ОСОБА_3 матеріальний збиток на суму 1 075 грн. 10 коп.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю і пояснила суду, що вона проживає на даний час разом із співмешканцем ОСОБА_4 та її малолітньою дочкою ОСОБА_5 2006 року. В АДРЕСА_2, де вона до даного часу зареєстрована, проживає її колишня свекруха ОСОБА_2, яку вона постійно провідувала, так як колишній чоловік там не проживав і рідко до неї приїжджав. 18.03.2012 р. в обідню пору коли вона в черговий раз провідувала свекруху в будинку побачила бензопилу біля ліжка і в неї раптово виник умисел на крадіжку даної бензопили. Вона почала відвертати увагу старенької в інший бік. Коли ОСОБА_2 відвернулась, вона взяла бензопилу та вийшла з будинку, знаючи що бабуся за нею не піде, бо не може ходити. Взявши дану бензопилу, вона пішла до себе додому, де в подальшому заховала її в будинку в залі. Про крадіжку даної бензопили вона нікому не розказувала. В скоєному розкаюється, більше подібного не вчинить.

У відповідності з вимогами ст. 299 КПК України суд враховуючи думку підсудної та прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши підсудну, прокурора - суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, те, що вона негативно характеризується за місцем проживання, особу підсудної. Обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу винної, суд вважає, за необхідне призначити їй покарання у виді громадських робіт.

Враховуючи викладене, керуючись ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначивши їй покарання у виді ста годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України, код 24525055, рахунок 31250272210172, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015) за проведення судово-товарознавчої експертизи 367 грн.80 коп.

Речовий доказ: бензопилу БИКОР ББП-2340 залишити потерпілому ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 15 діб, з моменту його проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: