Постанова № 24561229, 08.06.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/6209/2012

Провадження № 3/106/1236/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

08.06.2012 року Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Макарчук В.О. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Білокамьянка, Бахчисарайського району, АР Крим , громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «Прометей плюс ВВ», раніше до адміністративної відповідальності притягувалась постановою від 22.02.2012 року по ч.2 ст. 163-1 КпАП України, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - по ч.2 ст. 163-1 КпАП України,

встановив:

28.05.2012 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що будучи головним бухгалтером ТОВ «Прометей плюс ВВ», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 685589 гривень за ІІІ кв. 2011 року, податку на додану вартість в сумі 205571 гривня за вересень 2011 року , завищене від'ємне значення податку на додану вартість на загальну суму 844100 гривень за березень, вересень, грудень 2011 року, що встановлено актом перевірки від 06.04.2012 року № 314/22-01/32994735 за період з 01.10.2010 року по 31.12.2011 року .

Своїми діями ОСОБА_1 здійснила порушення ст. 5, ст.. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств » від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, ст.ст. 138,139,198, 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ, та здійснила правопорушення передбачене ч.2 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про день, місце, час судового засідання сповіщалась належним чином причин не явки до суду не повідомила. У поясненнях до адміністративного протоколу зазначила, що з порушенням не згодна.

Але, провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2012 року серія АА № 376905, № 42/2201 та актом планової виїзної документальної перевірки від 06.04.2012 року № 314/22-01/32994735 за період з 01.10.2010 року по 31.12.2011 рік, актом попередньої позапланової виїзної документальної перевірки № 2643/23-4/32994735 від 18.11.2011 року за серпень 2011 року

Таким чином вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення доведена повністю, в її діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-1 КпАП України

При призначенні міри покарання, суд враховує характер скоєного правопорушення, обставини його скоєння, особистість правопорушника, вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 279-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяті днів з дня проголошення постанови.

Суддя : Макарчук В.О.