Рішення № 24560212, 05.06.2012, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-360/12

05.06.2012

05 червня 2012 року м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Вижницький районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові вказував, що 03.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CVXRRX37930150 і відповідач отримав кредит в розмірі 2358,00 гривень зі сплатою 12,00 відсотків річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення 02.09.2009 року.

Однак відповідач належним чином зобов'язання не виконав і у зв"язку з цим, станом на

14.03.2012 року має заборгованість у сумі 25749,16 гривень - в тому числі: 2357,08 гривень - заборгованість за кредитом, 9767,76 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1893,54 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 10028,44 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 1202,34 гривень штраф (процентна складова).

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 25749,16 гривень , а також судовий збір у розмірі 257,49 гривень.

Від представника позивача надійшла заява в якій вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі та прошуть справу розглянути у їх відсутність на заочний розгляд справи не заперечують.

Справа слухалась у відсутність відповідача ОСОБА_1, який не з'явився у судове засідання незважаючи на те, що був належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Судом встановлено, що 03.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CVXRRX37930150 і відповідач отримав кредит в розмірі 2358,00 гривень зі сплатою 12,00 відсотків річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення 02.09.2009 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.2) станом на 14.03.2012 року загальна заборгованість відповідача за кредитом становить 25749,16 гривень.

Наведені обставини підтверджуються копією кредитного договору №CVXRRX37930150 від 03.09.2007 року.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по кредитному договору в сумі 25749,16 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному об'ємі.

Крім того ч.1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, отже з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 257,49 грн.

Керуючись статтями 526, 530, 546, 553-554, 610, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) та рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором №CVXRRX37930150 від 03.09.2007 року у сумі - 25749,16 (двадцять п»ять тисяч сімсот сорок дев'ять гривень шістнадцять копійок) , та судовий збір в розмірі 257,49 (двісті п»ятдесят сім гривень сорок дев'ять копійок ).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А.Ю. Кириляк