Рішення № 24558495, 08.06.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1424/781/2012

Провадження № 2/1424/332/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "ЮУ АЕС" до ОСОБА_1 про стягнення витрат на підготовку фахівця,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2012 року ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "ЮУ АЕС" звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 22896 грн. витрат за підготовку відповідача як фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня "Бакалавр" Севастопольським національним університетом ядерної енергії та промисловості.

Свої вимоги мотивує тим, що 27 листопада 2006 року між ДП НАЕК "Енергоатом", Севастопольським національним університетом ядерної енергії та промисловості (далі по тексту - Університет) та ОСОБА_1 було укладено Договір про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем "Бакалавр" № 1668/07-96-70 (далі по тесту - Договір № 1668/07-96-70), згідно якого Університет за кошти позивача проводить навчання ОСОБА_1 на денній формі навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем "Бакалавр" по спеціальності "Електричні станції" с терміном навчання 4 роки. Порядок проведення розрахунків за навчання було встановлено Договором № 1668/07-НАЕК від 06 березня 2006 року про підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації і рівня професіоналізації кадрів для атомної енергетики України в Севастопольському національному університеті ядерної енергетики та промисловості (далі по тесту - Договором № 1668/07-НАЕК), укладеним між позивачем та Університетом. У разі зміни вартості навчання між сторонами укладалися додаткові угоди, згідно яких вартість навчання на 2006 рік склала: до 30 вересня 2006 року - 14792 грн., з 01 жовтня 2006 року - 16771 грн. Відповідно до умов Договору № 1668/07-96-70 відповідач зобов'язався опанувати всіма видами професії згідно кваліфікаційних вимог до спеціальності, здавати заліки та іспити не нижче встановленого рівня, за власний рахунок відшкодувати позивачу грошовими коштами вартість навчання у випадку його відрахування без поважних причин, в тому числі за власним бажанням, у зв'язку із переведенням на контрактну форму навчання, у випадку розірвання договору на підставі недотримання рівня успішності. У разі відрахування з Університету, відповідач повертає кошти за навчання, починаючи з третього місяця після відрахування протягом трьох років. Згідно наказу від 13 лютого 2008 року № 245/ок відповідач був відрахований з Університету з 16 серпня 2008 року у зв'язку із невиконанням вимог навчальних планів - за другий курс відповідач не був атестований. Затрати на навчання відповідача з 27 листопада 2006 року по 15 січня 2008 року складає 22896 грн. Строк погашення боргу сплив, однак відповідач витрати не відшкодував, відповіді на письмові повідомлення не надав.

В судове засідання представник позивача не з'явилась. Надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено 06 березня 2006 року між ДП НАЕК "Енергоатом" та Севастопольським національним університетом ядерної енергії та промисловості (далі по тексту - Університет) було укладено Договором № 1668/07-НАЕК від 06 березня 2006 року про підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації і рівня професіоналізації кадрів для атомної енергетики України в Севастопольському національному університеті ядерної енергетики та промисловості (далі по тесту - Договором № 1668/07-НАЕК) /а.с.9-12/, згідно якого Університет зобов'язався за кошти позивача здійснювати навчальну діяльність.

27 листопада 2006 року між позивачем, Університетом та ОСОБА_1 було укладено Договір про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем "Бакалавр" № 1668/07-96-70 (далі по тексту - Договір № 1668/07-96-70) /а.с.6-8/.

Відповідно до умов Договору № 1668/07-96-70 Університет за кошти позивача зобов'язався проводить навчання ОСОБА_1 на денній формі навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем "Бакалавр" по спеціальності "Електричні станції" с терміном навчання 4 роки, а відповідач зобов'язався опанувати всіма видами професії згідно кваліфікаційних вимог до спеціальності, здавати заліки та іспити не нижче встановленого умовами зазначеного договору рівня.

Згідно п.1.2 Договору № 1668/07-96-70 загальна вартість навчання визначається відповідно до Договору № 1668/07-НАЕК та Додаткової угоди № 3 від 24 листопада 2006 року, згідно яких до 30 вересня 2006 року вартість навчання склала 14792 грн., а з 01 жовтня 2006 року - 16771 грн. /а.с.14,18/.

Порядок проведення розрахунків та загальна вартість навчання були встановлені Договором № 1668/07-НАЕК та Кошторисом витрат на підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційними рівнями /а.с.13/.

Відповідно до п.7.1 Договору № 1668/07-96-70 зміни і доповнення до нього вносяться шляхом підписання Додаткових угод до Договору № 1668/07-НАЕК, які є його невід'ємними частинами.

Згідно п.6.1 Договору № 1668/07-96-70 термін його дії - до 31 серпня 2010 року. Відповідно до п.4.6 цього договору відповідач зобов'язався за власний рахунок відшкодувати позивачу грошовими коштами вартість навчання у випадку його відрахування без поважних причин, в тому числі за власним бажанням, у зв'язку із переведенням на контрактну форму навчання, у випадку розірвання договору на підставі недотримання відповідачем рівня успішності, а відповідно п.4.7, у разі відрахування з Університету, відповідач повертає кошти за навчання, починаючи з третього місяця після відрахування протягом трьох років.

На підставі наказу від 13 лютого 2008 року № 245/ок /а.с.24/ відповідач був відрахований з Університету з 16 серпня 2008 року у зв'язку із невиконанням вимог навчальних планів.

Згідно розрахунку позивача затрати на навчання ОСОБА_1 за період з 27 листопада 2006 року по 15 січня 2008 року склали 22896 грн. /а.с.27-28/.

Строк погашення боргу сплив. Відповідач витрати не відшкодував.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи п.4 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування шкоди.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 228,96 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі ВП "Южно-Українська АЕС" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с 20, р/р 260025820 в Ват "Райффайзен Банк Аваль", м. Миколаїв, МФО 326182, код ЄДРПОУ 20915546) 22896 грн. витрат на підготовку фахівця та 228,69 грн. судового збору, а всього 23124 (двадцять три тисячі сто двадцять чотири) грн. 96 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова