Рішення № 24558297, 30.05.2012, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 1411/1297/12

Провадження № 2/1411/504/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

30 травня 2012 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого -судді Семенової Л.М.,

при секретарі - Торжинській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_2 про повернення над міру перерахованих бюджетних коштів,

В Т А Н О В И В :

15 березня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення, безпідставно одержаної нею допомоги в розмірі 306, 60 грн.

В обґрунтування позову вказав, що згідно заяви ОСОБА_2 від 09.02.2011 року їй була призначена допомога на дітей одиноким матерям з урахуванням доходів.

Згідно рішення Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 27.09.2011 року № 65 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був відібраний від матері -ОСОБА_2

На підставі цього виплата допомоги відповідачці була зупинена, проте вказана допомога вже була виплачена по 31.10.2011 року, тому переплата складає 306,60 грн.

26.10.2011 р. відповідачці було надіслано повідомлення про припинення виплати державної допомоги та про повернення над міру одержаних нею коштів до 28.11.2011 року. В грудні 2011 року ОСОБА_2 вдруге було надіслано вимогу про повернення коштів, однак до цього часу кошти не повернуті, тому позивач просить їх стягнути в судовому порядку.

Представник позивача Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області в судове засідання не з'явилася, проте в адресованій суду заяві, просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, та проти заочного розгляду не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у зв'язку із чим суд допустив заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 27.09.2011 року № 65, було вирішено про відібрання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_2, та влаштування його до державних закладів на повне державне забезпечення (а.с. 3).

Згідно заяви ОСОБА_2, 09.02.2011 року вона звернулася Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області про надання матеріальної допомоги на дітей одиноким матерям (а.с. 4-5).

За рішенням позивача від 14.02.2011 та 20.10.2011 року ОСОБА_2, яка мала на утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була призначена така допомога та виплачена по 31 жовтня 2011 року (а.с. 6-7).

Відповідно до письмових повідомлень, позивач неодноразово звертався до ОСОБА_2 про повернення над міру одержаних коштів в сумі 306,60 грн. (а.с. 8-9).

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сімя'м з дітьми»від 21.11.1992 року, одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом.

Органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми.

Враховуючи викладене, та встановивши, що переплата державної допомоги ОСОБА_2 стала можливою внаслідок приховування нею відібрання від неї дитини та поміщення його до державного закладу на повне державне забезпечення, то позовні вимоги управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір по справі у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області (р/р 35412010001534, ОКПО 03194660, МФО 826013, УДК в Миколаївській області) над міру виплачені кошти в сумі 306 (триста шість) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя Л.М.Семенова