Дата документу 31.05.2012
Справа № 815\7142\2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2012 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого -судді Колодіної Л.В.,
при секретарі -Арифовій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»
до
ОСОБА_2
Про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в Мелітопольський міськрайонний суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що відповідно до укладеного договору № б\н від 02 червня 2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 9 982 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, у зв'язку з чим, станом на 31 жовтня 2012 року він має заборгованість в розмірі 27 056 грн. 41 коп., з яких: 9 393 грн. 78 коп. -заборгованість за кредитом; 5 582 грн. 97 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 10 315 грн. 07 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. -штраф (фіксована частина); 1264 грн. 59 коп. -штраф (процентна складова).
Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в загальному розмірі 27 056 грн. 41 коп. та судовий збір в сумі 270 грн. 56 коп.
В судове засідання сторони не з'явились.
Від представника позивача -Ковалишкіна В.В. до суду надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідача проти розгляду справи у заочному порядку не заперечують. Також просить суд стягнути з відповідача судові витрати за виклик відповідача в суд через оголошення у пресі в розмірі 290 грн. 00 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..ст. 224-227 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
В судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до укладеного Кредитного договору № б\н від 02 червня 2008 року, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 9 982 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \а.с. 7\.
Згідно умов надання споживчого кредиту фізичним особам, ОСОБА_2 зобов'язалася погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви; сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та даних умов. \а.с. 6-9\
Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № б\н від 02 червня 2008 року, ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором не виконала, у зв'язку з чим, станом на 31 жовтня 2011 року борг за вказаним кредитним договором становить суму в загальному розмірі 27 056 грн. 41 коп., з яких: 9 393 грн. 78 коп. -заборгованість за кредитом; 5 582 грн. 97 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 10 315 грн. 07 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. -штраф (фіксована частина); 1264 грн. 59 коп. -штраф (процентна складова). \а.с. 4-6\
Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно до вимог ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судом встановлено, що позивач зі свого боку виконав всі умови за кредитним договором -надав відповідачу кредит у грошовій сумі -9 982 грн. 00 коп., а відповідач зі свого боку порушив умови договору -не в повному обсязі сплатив кредит, що також потягло за собою і заборгованість по процентам за користування кредитом та штраф.
Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 27 451 грн. 21 коп., судовий збір в сумі 270 грн. 56 коп. та судові витрати за виклик відповідача в сумі 290 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства про вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин»від 30 березня 2012 року, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 536, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 179, 197, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за Кредитним договором № б\н від 02 червня 2008 року в загальному розмірі 27 056 \двадцять сім тисяч п'ятдесят шість\ гривень 41 копійок, яка складається з: 9 393 грн. 78 коп. -заборгованість за кредитом; 5 582 грн. 97 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 10 315 грн. 07 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. -штраф (фіксована частина); 1264 грн. 59 коп. -штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судові витрати за оплату судового збору в сумі 270 грн. 56 коп. та витрати за оголошення у пресі в сумі 290 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Колодіна Л.В.
Судове рішення № 24557650, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 31.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/7142/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: