Постанова № 24557649, 07.06.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.06.2012

СПРАВА № 815/8807/ 2012

(3/815/2020/12)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь "07" червня 2012 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції у відношенні:

ОСОБА_1, уродженки м. Бердянськ, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Сігма-Запоріжжя», мешкає АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2012 року на головного бухгалтера ТОВ «Сігма-Запоріжжя»ОСОБА_1 складено протокол, яким встановлено порушення ведення податкового обліку за період з 01.04.2010 року по 15.05.2012 року, внаслідок чого занижено податок на прибуток підприємства у сумі 350 215 грн. в т.ч. за IV квартал 2011 року у сумі 350 215 грн., чим порушено вимоги п.п. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138, абз. 2 п. 7 підрозділу 4 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 повністю визнала свою провину, просить суворо її не карати.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 128 серія АА № 319026 від 24.05.2012 року, витягом з акту про результати планової виїзної перевірки від 15.05.2012 року № 146/22/33256394.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винної, обставини здійснення нею правопорушення, визнання нею своєї провини, інші обставини у справі, суд вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, встановленого санкцією статті.

Керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання до 07 вересня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду В.В. Кучеренко