Рішення № 24555550, 24.05.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0124/2784/2012

2/0124/1166/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року Ялтинський міський суд АР Крим у складі: головуючої судді Цалко А.А., при секретарі Зінченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 7068 гривень 24 копійки та судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 214 гривень 60 копійок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 13 березня 2008 року був укладений кредитний договір, згідно якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додаткову № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, а відповідач в свою чергу, зобов'язаний щомісяця та в строки здійснювати погашення заборгованості у виді обов'язкового мінімального платежу. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, у зв'язку з чим станом на 20 лютого 2012 року у нього утворилась заборгованість в розмірі 7068,24 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, та у своєї позовній заяві просить суд розглядати справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.5).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, причини своєї неявки суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що 13 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (далі - Банк) (позивачем у справі) і ОСОБА_1 (відповідачем у справі) був укладений договір № 003-11978-130308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.6-7).

Згідно п. 1.2. цього Договору, - Банк відповідно до наданого Держателем пакету документів, а також згідно з вимогами Банку та чинного законодавства України, відкриває Держателю картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, оформляє та надає в користування Держателю картку платіжної системи Visa international та/або Дельта, також ПІН-код до Картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний Промо, що міститься в Додатку № 1 до цього Договору та згідно з умовами цього Договору, умовами надання Картки і Правил.

Відповідно до п. 1.3. Договору, - Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття Держателю відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень, та на день укладання цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000 гривень.

Згідно п 1.5. Договору, - кошти Кредитної лінії та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Держателем у суб'єктів господарювання та зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед Банком за цим Договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України.

Згідно до п. 2.1. Договору, - моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на Рахунку власних коштів.

У силу п. 3.6. і п. 3.7. Договору, - Держатель Картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими є частка погашення заборгованості Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Оведрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Оведрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Оведрафтом.

Як встановлено судом, що відповідач ОСОБА_1 покладені на нього Кредитним договором зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 20 лютого 2012 року заборгованість відповідача перед Банком складає 7068 гривень 24 копійки, яка складається із тілу кредиту - 6468,24 гривні; прострочене тіло кредиту - 0,00 гривень; заборгованість за відсотками - 0,00 гривень; заборгованість за комісіями - 0,00 гривень; пеня - 600,00 гривень, що підтверджується довідкою розрахунку заборгованості та розрахунком заборгованості (а.с.14).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його вимог не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, всупереч умов Кредитного договору, відповідач не виконав покладені на нього зобов'язання зі сплати кредиту, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 7068,24 гривні, яка підлягає стягненню з останнього на користь Банку.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 549, 554, 611, 623-625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 7068 (сім тисяч шістдесят вісім) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст. 294 , 296 ЦПК України.

Суддя: (підпис). З оригіналом згідно

Рішення не набрало законної сили

Суддя: секретар: