Постанова № 24555338, 07.07.2011, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 3-2327/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 року суддя Київського районного суду м. Сімферополя Білоусов М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу по боротьбі із економічною злочинністю СМУ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що є приватним підприємцем, зареєстрованого у АДРЕСА_1, проживає за адресою АДРЕСА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.ст. 164 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

20.06.2011 року о 12 годині 40 хвилин у торгівельному ларьку, розташованого у гаражі гаражного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться по АДРЕСА_3, ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без документів дозвільного характеру, а саме дозволів виконавчого комітету Сімферопольської міської ради на розміщення об'єкта надання послуг та органів пожежного нагляду на початок робіт, передбаченого ст.. 10 Закону України «Про пожежну безпеку», чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 164 ч.1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомив. Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, по даній категорії справ його участь при розгляді протоколу в судовому засіданні не є обов'язковою, справа розглянута в його відсутність.

Вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 091236 від 20.06.2011р, актом перевірки від 20.06.2011 року, протоколом вилучення товарно-матеріальних цінностей від 25.05.2011 року, поясненнями правопорушника з яких вбачається, що дійсно він з 2010 року здійснює господарську діяльність, реалізуючи продовольчі товари у гаражі гаражного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_3 без документів дозвільного характеру.

Оцінивши докази, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 164 ч. 1 КУпАП, а саме порушення порядку провадження господарської діяльності.

Санкцією вказаної статті передбачена у тому числі і конфіскація виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини або без такої.

Оскільки діяльність ОСОБА_1 не пов'язана з виготовленням продукції, та у нього не було вилучено будь-яких знарядь виробництва і сировини, то в даному випадку, вважаю що застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164 ч.1, 268, 283, 287 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Вилучені, згідно з протоколом від 20.06.2011 року товарно-матеріальні цінності на суму 1929,80 грн. та передані ОСОБА_1 під зберігальну розписку залишити останньому за належністю.

Суму штрафу стягнути в дохід держави код платежу - 21081100, розрахунковий рахунок - 31112106700002, одержувач - місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО - 34740405, банк одержувача - ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополя, МФО - 824026.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя, шляхом подачі, протягом десяти днів з дня її винесення, апеляційної скарги.

Суддя М.М. Білоусов