Ухвала суду № 24554580, 29.06.2011, Київський районний суд м. Сімферополя

Дата ухвалення
29.06.2011
Номер справи
4с-38/2011
Номер документу
24554580
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №4с- 38/2011

У Х В А Л А

29 червня 2011 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Сенько М.Ф.,

при секретарі - Амєлічкіній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» на неправомірні дії (бездіяльність) державного виконавця відділу ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві,

ВСТАНОВИВ :

Представник Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» по довіреності ОСОБА_1 подав до суду скаргу, згідно з якою просив визнати дії головного державного виконавця відділу ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Чергадзе Н.О. щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-928 від 07.12.2010 року виданного Київським районним судом м. Сімферополя про стягнення з КС «Українська кредитно-фінансова група» на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 106048,74 грн.

Заява, по суті, мотивована невідповідністю виконавчого листа вимогам ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

З метою поновлення порушених прав заявник просив скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

Розгляд справи неодноразово відкладався з уточненнями вимог заяви, щодо поновлення порушених прав.

В кінцевому заявник просив розглянути скаргу без його участі і надав письмові пояснення, за якими просив скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження та всі наступні постанови винесені державним виконавцем в ході виконавчого провадження.

Виконуючий обов'язки ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Валявський О.А. надіслав до суду заперечення, згідно з якими просив відмовити в задоволенні скарги за її необґрунтованістю.

Ознайомившись з матеріалами, що надані сторонами, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Так, постановами головного державного виконавця відділу ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Чергадзе Н.О. від 17.12.2010 року відкриті виконавчі провадження ВП №23375772, ВП 23374861 за виконавчими листами від 07.12.2010 року про стягнення з КС «Українська кредитно-фінансова група» на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 106048,74 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., що видані Київським районним судом м. Сімферополя за рішенням постановленим у справі № 2-928/2010.

В наступному дані провадження були об'єднані у зведене виконавче провадження, і до нього приєднувались інші провадження до того ж боржника.

В межах зведеного провадження було винесено постанову про накладення арешту на кошти боржника, і з матеріалів справи вбачається, що відбуваються реальні стягнення на виконання рішень судів.

При цьому, суд не знаходить порушень державним виконавцем вимог закону, і відхиляє твердження заявника, що з підстав відсутності у виконавчому листі ідентифікаційного коду стягувача, цей лист слід було визнати таким, що не відповідає вимогам законодавства, оскільки згідно з ч.1 п.3 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції закону, що діяв на час винесення постанови, зазначення ідентифікаційного коду стягувача не є обов'язковим.

Інші доводи заявника не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Тому, керуючись ст.ст.209, 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Скаргу Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» на неправомірні дії (бездіяльність) державного виконавця відділу ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя на протязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 24554580 ?

Документ № 24554580 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 24554580 ?

Дата ухвалення - 29.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 24554580 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24554580 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 24554580, Київський районний суд м. Сімферополя

Судове рішення № 24554580, Київський районний суд м. Сімферополя було прийнято 29.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 24554580 відноситься до справи № 4с-38/2011

Це рішення відноситься до справи № 4с-38/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24554514
Наступний документ : 24554615