Справа №4с- 38/2011
У Х В А Л А
29 червня 2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Сенько М.Ф.,
при секретарі - Амєлічкіній А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» на неправомірні дії (бездіяльність) державного виконавця відділу ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві,
ВСТАНОВИВ :
Представник Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» по довіреності ОСОБА_1 подав до суду скаргу, згідно з якою просив визнати дії головного державного виконавця відділу ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Чергадзе Н.О. щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-928 від 07.12.2010 року виданного Київським районним судом м. Сімферополя про стягнення з КС «Українська кредитно-фінансова група» на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 106048,74 грн.
Заява, по суті, мотивована невідповідністю виконавчого листа вимогам ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».
З метою поновлення порушених прав заявник просив скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.
Розгляд справи неодноразово відкладався з уточненнями вимог заяви, щодо поновлення порушених прав.
В кінцевому заявник просив розглянути скаргу без його участі і надав письмові пояснення, за якими просив скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження та всі наступні постанови винесені державним виконавцем в ході виконавчого провадження.
Виконуючий обов'язки ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Валявський О.А. надіслав до суду заперечення, згідно з якими просив відмовити в задоволенні скарги за її необґрунтованістю.
Ознайомившись з матеріалами, що надані сторонами, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Так, постановами головного державного виконавця відділу ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Чергадзе Н.О. від 17.12.2010 року відкриті виконавчі провадження ВП №23375772, ВП 23374861 за виконавчими листами від 07.12.2010 року про стягнення з КС «Українська кредитно-фінансова група» на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 106048,74 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., що видані Київським районним судом м. Сімферополя за рішенням постановленим у справі № 2-928/2010.
В наступному дані провадження були об'єднані у зведене виконавче провадження, і до нього приєднувались інші провадження до того ж боржника.
В межах зведеного провадження було винесено постанову про накладення арешту на кошти боржника, і з матеріалів справи вбачається, що відбуваються реальні стягнення на виконання рішень судів.
При цьому, суд не знаходить порушень державним виконавцем вимог закону, і відхиляє твердження заявника, що з підстав відсутності у виконавчому листі ідентифікаційного коду стягувача, цей лист слід було визнати таким, що не відповідає вимогам законодавства, оскільки згідно з ч.1 п.3 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції закону, що діяв на час винесення постанови, зазначення ідентифікаційного коду стягувача не є обов'язковим.
Інші доводи заявника не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.
Тому, керуючись ст.ст.209, 231 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Скаргу Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» на неправомірні дії (бездіяльність) державного виконавця відділу ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя на протязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Головуючий
The court decision No. 24554580, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 29.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 4с-38/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: