Ухвала суду № 24553388, 21.05.2012, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І.Б.

суддів: Галичанського А.Д., Яремка В.В.

секретар Цимбал-Семенчук І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, шляхом зняття з реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину квартири та визначення порядку користування квартирою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29 березня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

29 березня 2012р. під час судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, шляхом зняття з реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину квартири та визначення порядку користування квартирою, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання.

Просив приєднати до матеріалів справи в якості доказів надані ним документи, залучити до участі в справі співвідповідача, витребування з ЧКОБТІ, КЖРЕП №17, державного нотаріального архіву документи та забезпечити зустрічний позов, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 29.03.2012 року клопотання задоволено частково, приєднано до матеріалів справи в якості доказів надані документи, ухвалено витребувати з ЧКОБТІ та КЖРЕП №17 необхідні документи, забезпечено зустрічний позов, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 29 березня 2012 року в частині задоволених клопотань скасувати. Посилається на те, що суд постановив ухвалу з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які посилається. Докази подаються сторонами та іншими учасниками.

Відповідно до положень ст.168 ЦПК України, під час провадження у справі, судом розглядаються заяви та клопотання осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи заявлені під час розгляду клопотання, суд для встановлення всіх обставин, а також для всебічного та повного розгляду справи, частину заявлених клопотань задовольнив.

Доводи апеляційної скарги щодо не сплати при їх подачі судового збору, не є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції, оскільки питання щодо цих судових витрат можливо вирішити під час ухвалення рішення.

Доводи апеляційної скарги щодо неправомірного забезпечення позову, є безпідставними.

На підставі ч.1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Одним із видів забезпечення позову, у відповідності до ст.152 ЦПК України є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Отже питання щодо забезпечення позову вирішено судом відповідно до зазначених норм.

Враховуючи ці обставини, підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 29 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча

Судді: