Постанова № 24551549, 30.05.2012, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 1818/1397/2012 192 3/1818/303/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2012 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення Охтирської ОДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ПП «ІНФОРМАЦІЯ_3», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адмінвідповідальності не притягався,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці старшим державним податковим ревізором-інспектором сектору оподаткування юридичних осіб тростянецького відділення Охтирської ОДПІ Цілуйко І.А. приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_3»за адресою АДРЕСА_1, 18.04.2012 року було встановлено методологічні помилки при реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме при перевірці податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2012 року, зареєстрованої в Тростянецькому відділення за №9012492013 від 19.03.2012 року підписаної керівником ПП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_1 допущені методологічні помилки: по рядку 1 розділу І «податкові зобов'язання»в реєстрі податкових накладних включено податкову накладну № 1/2 від 01.02.2012 року на продаж ТОВ «Українські Аграрні Інвестиції»кукурудзи на загальну суму постачання 220523,52 грн. (ПДВ 36753,92 грн.), тоді як в Єдиному реєстрі податкових накладних дана накладна зареєстрована за № Ѕ від 10.02.2012 року. Внаслідок чого було порушено п.9.2 наказу ДПА України від 24.12.2011 року №1002 «Про затвердження форми реєстру виданих та отриманих податкових накладних та порядку його ведення» та п.3 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом ДПА від 01.11.2011 року №1379 абз.9 п.201.10 ст.210 та п.11 підрозділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи не надав.

Правопорушення підтверджується протоколом серії КР № 070766 від 22.05.2012 р., витягом з акту про результати перевірки декларації з податку на додану вартість за лютий 2012 року ПП «ІНФОРМАЦІЯ_3»№52/15/34573641 від 18.04.2012 року.

З огляду на вищевикладене, проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи дані, що характеризують особу правопорушника, яка раніше не притягувався до адмінвідповідальності, те, що скоєне правопорушення є незначним, можливо звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності у зв'язку із малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,33,283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Линник О.С.