Постанова № 24551117, 11.06.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/4330/2012

11.06.2012 року м. Сімферополь

07 червня 2012 р. м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної республіки Крим у складі:

Головуючого судді Благодатної О.Ю.,

При секретарі Кривозубової Т.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Покостівка Житомирського району Житомирської обл., громадянина України, с вищою освітою, працюючого заступником начальника Головного управління Національного банку України в АР Крим, прож. АДРЕСА_2, по ч. 1 ст.185-8 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2012 року, з метою отримання необхідних для перевірки документів 23.04.2012 року до Головного управління Національного банку України в АР Крим за № 07/1-1252 у порядку ст. 8, 20 Закону України «Про прокуратуру» направлено вимогу про надання оригіналів або належним чином завірених копій усіх матеріалів щодо проведення конкурсних торгів та закупівлі 14 квартир, зі строком виконання до 27.04.2012 року. ОСОБА_1, виконуючи обов'язки начальника Головного управління національного банку України в АР Крим, 26.04.2012 року підписав лист № 21-012/259, яким відмовлено у наданні зазначених матеріалів. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185-8 КУпАП .

Свою вину в здійсненні даного правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив суду, що отримав 23.04.2012 року вимогу прокурора щодо надання оригіналів або засвідчених копії всіх матеріалів про проведення конкурсних торгів та закупівлі 14 квартир в м. Сімферополі, та надав прокурору відповідь, відповідно позиції Національного банку України. Також вважає, що дотримання Головним Управлінням Національного банку України в Автономної Республіки Крим вимог законодавства про державні закупівлі не є предметом прокурорського нагляду.

Судом встановлено, що на виконання завдання Генеральної прокуратурі України прокуратурою АР Крим організовано перевірку за інформацією, викладеною на сайті Інтернет видання «Центра журналістських розслідувань», щодо придбання Головним управлінням Національного банку України в АР Крим за державні кошти 14 квартир у м. Сімферополі.

Згідно зі ст.. 8 Закону України «Про прокуратуру», вимоги прокурора, які відповідають чинному законодавству, є обов'язковими для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і виконуються невідкладно або у передбачені законом чи визначені прокурором строки.

Згідно ст.. 20 Закону України «Про прокуратуру», прокурор має право : 1) безперешкодно за посвідченням, що підтверджує займану посаду, входити у приміщення органів державної влади та органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян, підприємств, установ, організації незалежно від форм власності, підпорядкованості чи приналежності до військових частин, установ без особливих перепусток, де такі запроваджено, мати доступ до документів і матеріалів, необхідних для проведення перевірки, в тому числі за письмовою вимогою, і таких що місять комерційну таємницю або конфіденційну інформацію. Письмово вимагати подання в прокуратуру для перевірки зазначених документів чи матеріалів, видачі необхідних довідок, в тому числі щодо операцій і рахунків юридичних осіб та інших організацій, для вирішення питань, пов'язаних з перевіркою. Отримання від банків інформації, яка містить банківську таємницю, здійснюється у порядку та обсязі, встановлених Законом України «Про банки і банківську діяльність», 2) вимагати для перевірки рішення, розпорядження, інструкції, накази та інші акти і документи, одержувати інформацію про стан законності і заходи щодо її забезпечення, 3) вимагати від керівників та колегіальних органів проведення перевірок, ревізій діяльності підпорядкованих підконтрольних підприємств, установ, організацій та інших структур незалежно від форм власності, а також виділення спеціалістів для проведення перевірок, відомчих і позавідомчих експертиз, 40 викликати посадових осіб і громадян , вимагати від них усних або письмових пояснень щодо порушень закону.

Листом 3 21-012/2595 від 26.04.2012 року, ОСОБА_1, виконуючи обов'язки начальника Головного управління національного банку України в АР Крим, 26.04.2012 року підписав лист № 21-012/259, відмовив у наданні зазначених матеріалів

Суд вважає, що вимоги прокурора про надання документів для проведення перевірки з вказаних питань відповідають вимогам Закону, а ОСОБА_1, будучи посадовою особою ухилився від виконання цих вимог, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-8 КУпАП.

При призначенні покарання береться до уваги характер правопорушника, ступінь його суспільної небезпеки, особа і відношення до скоєного, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.185-8 ч.1, ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185-8 ч.1 КпАП України і призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 34 грн.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100 одержувач - бюджет м. Сімферополя банк одержувача ГУ ДК АРК, код ОКПО - 34740405, МФО - 824026.

Постанова може бути оскаржене в течії 10 діб з дня його винесення через.

Строк для пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:

Суддя