Рішення № 24550898, 25.04.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/4592/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді РУЖИЦЬКОЇ Т.В.

при секретарі АВДЄЄНКО К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства НАК «Недра України»«Кримгеологія»про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні, та виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Дочірнього підприємства НАК «Недра України»«Кримгеологія»про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні, та виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку. Свої вимоги мотивує тим, що він працював у Євпаторійській комплексній нафтогазорозвідувальній експедіції, яка є структурним підрозділом Дочірнього підприємства НАК «Недра України»«Кримгеологія» на різних посадах з 18 липня 1988 року по 12 серпня 2011 року. Наказом № 73-К від 11 серпня 2011 року був звільнений з посади начальника ремонтно -механічного цеху. Проте, відповідач не виплатив йому заробітну плату за шість місяців 2011 року. Сума боргу складає 12358 грн. 90 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 12358 грн. 90 коп., середню заробітну плату, за весь час затримки по день фактичного розрахунку, у розмірі 18737 грн. 18 коп., а всього 31096 грн. 08 коп.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги, дав пояснення, аналогічно викладеному у позові та просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, сповіщався належним чином, причини не явки, або інші заяви суду не надавав.

Суд вважає, причину неявки відповідача неповажною та ухвалив про розгляд справи за його відсутністю на підставі доказів, які містяться у матеріалах справи.

Вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх належними доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підставах.

Судом встановлено, що позивач з 18 липня 1988 року по 12 серпня 2011 року працював у відповідача на різних посадах, що підтверджується трудовою книжкою (а.с.5-8).

Наказом № 73-К від 11 серпня 2011 року позивач був звільнений з посади начальника ремонтно -механічного цеху. Проте, відповідач не виплатив йому заробітну плату за шість місяців 2011 року у сумі 12358 грн. 90 коп., а саме: березень 2011 року -764 грн. 00 коп., квітень 2011 року -1527 грн.00 коп., травень 2011 року -2811 грн. 00 коп., червень 2011 року -2091 грн. 00 коп., липень 2011 року -1750 грн. 00 коп., серпень 2011 року -3415 грн. 90 коп., що підтверджується довідкою № 03-86 від 12 березня 2012 року ( а.с.3).

Відповідач ухиляється від сплати позивачу заробітної плати в повному обсязі, чим порушує вимоги ст. 43 Конституції України і ст.ст.115, 116 КЗпП України, відповідно до яких, кожний має право на заробітну плату не нижче гарантованого державою мінімуму, яка повинна виплачуватися регулярно в робочі дні, не рідше двох разів на місяць, через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. При звільненні робітника сплата всіх сум, що припадає йому від підприємства, установи, організації, проводиться у день звільнення. Якщо робітник у день звільнення не працював, то зазначені суми повинні бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим робітником вимог про розрахунок.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по заробітній платі в розмірі 12358 грн.90 коп.

Вимоги позивача про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку, за сім місяців, підлягає частковому задоволенню. Оскільки судом встановлено, що позивач після звільнення, 11.08.2012 року, працевлаштувався 23.08.2011 року, про що свідчить запис у трудовій книжці (а.с. 8). Тому, з відповідача слід стягнути на користь позивача середню заробітну плату за час затримання розрахунку за період з 11.08.2011 р. по 23.08.2011 р.

Згідно ч.3 ст. 117 КЗпП України, якщо звільнений робітник до отримання остаточного розрахунку поступить на іншу роботу, розмір компенсації стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку зменшується на суму заробітної плати , отриманої за новим місцем роботи.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі ст. 43 Конституції України, ст.cт. 115,116,117 Кодексу Законів про працю України, ст.ст. 24, 34 Закону України «Про оплату праці», керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства НАК «Недра України»«Кримгеологія»про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні, та виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку, -задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства НАК «Недра України»«Кримгеологія»на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 12358 грн.90 коп.

Стягнути з Дочірнього підприємства НАК «Недра України»«Кримгеологія»на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату, за час затримання розрахунку при звільненні, за період з 11.08.2011 року по 23.08.2011 рік.

В іншій частині позовних вимог -відмовити.

Стягнути з Дочірнього підприємства НАК «Недра України»«Кримгеологія»в дохід держави судовий збір у розмірі 214 грн.60 коп. ( ЄДРПОУ) - 37940108, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача МФО) - 824026, рахунок отримувача - 31214206700015, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 02897098, судовий збір, п.1.1.).

Припустити негайне виконання рішення суду, в частині, стягнення середньої заробітної плати за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 26 квітня 2012 року.

СУДДЯ Т.В.РУЖИЦЬКА