Рішення № 24550819, 08.06.2012, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/875/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до спільного підприємства ( СП) "Баранівський хлібозавод райспоживспілки" , про стягнення боргу за договором позики -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2012 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до СП «Баранівський хлібозавод райспоживспілки» про стягнення на її користь боргу за договором позики від 06.02.1992 року в сумі 2000 гривень та понесених судових витрат по справі.

Обгрунтовуючи вимоги, позивачка зазначила, що вона з 04.09.1965 року по 18.11.1965 року та з 12.09.1966 року по 03.07.2001 року працювала в СП «Баранівський хлібозавод райспоживспілки» на різних посадах. У 1991 році та на початку 1992 року фінансове становище хлібозаводу було складне, а тому 28 січня 1992 року на загальних зборах прийнято рішення поповнити оборотні кошти хлібозаводу за рахунок особистих коштів працівників підприємства з мінімальним вкладом у 2000 крб. Ці кошти були позикою і кожен працівник, який надав підприємству дану позику , мав право вимагати її повернення. Підприємство повинно було повернути вказані кошти працівнику після його вимоги.

Протоколом загальних зборів працівників Баранівського хлібозаводу від 28 січня 1992 року та протоколом зборів ради Баранівської райспоживспілки від 15.03.2007 року постановлено здійснити повернення коштів позикових коштів , внесених працівниками СП "Баранівський хлібозавод райспоживспілки" в касу вказаного підприємства в 1992 році на поповнення обігових коштів з розрахунку одна гривня за один карбованець від реалізації майна хлібозаводу, повернення коштів проводити згідно поданих заяв та при пред'явленні відповідних підтверджуючих документів.

06 лютого 1992 року позивачка ОСОБА_2 внесла в касу хлібозаводу позику в розмірі 2000 крб, про що отримала квитанцію.

Строк позовної давності вона не пропустила , оскільки у вказаному договорі не був обумовлений строк повернення коштів , а тому такий строк позичає збігати з часу її вимоги. Про існування протоколу від 15.03.2007 року вона дізналася 07 травня 2012 року. Майно хлібозаводу було реалізовано у квітні місяці 2012 року. Пред'явивши вимогу про повернення їй позичених коштів, вона отримала відмову, оскільки не змогла надати квитанцію про надану позику в сумі 2000 гривень, бо втратила її. Касова книга та книга розрахунків з різними дебіторами та кредиторами, де обліковувались суми осіб , що здавали кошти на поповнення обігових коштів піприємства, не збереглися.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з"явилась, направила до суду заяву , згідно якої вона просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги вона підтримує .

Представник відповідача СП "Баранівський хлібозавод райспоживспілки" в судове засідання не явився, представник направив до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог частини 2 статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, що посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до вимог статті 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 06 лютого 1992 року ОСОБА_2, працюючи в СП "Баранівський хлібозавод райспоживспілки» , внесла в касу даного підприємства позику в розмірі 2000 крб, про що свідчить довідка , видана СП "Баранівський хлібозавод райспоживспілки" (а.с. 6 ).

Також даний факт підтверджується копію трудової книжки на ім"я позивачки ОСОБА_2 ( а.с.4-5 ), копіями протоколів загальних зборів працівників Баранівського хлібозаводу від 28 січня 1992 року, копією протоколу зборів ради Баранівської райспоживспілки від 15.03.2007 року (а.с. 9-10 ).

Згідно протоколу зборів ради Баранівської райспоживспілки від 15.03.2007 року постановлено здійснити повернення коштів позикових коштів , внесених працівниками СП "Баранівський хлібозавод райспоживспілки" в касу вказаного підприємства в 1992 році на поповнення обігових коштів з розрахунку одна гривня за один карбованець від реалізації майна хлібозаводу, повернення коштів проводити згідно поданих заяв та при пред'явленні відповідних підтверджуючих документів.

Строк позовної давності не пропущено, так як оскільки вказаними документами не обумовлено строк повернення позики.

Вказані обставини свідчать про наявність законних підстав для ухвалення рішення.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з спільного підприємства " Баранівський хлібозавод райспоживспілки" на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., які необхідно було та сплачено фактично позивачем за подання позову до суду.

Керуючись ст. ст. 526, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10,60,174, 208,212-215 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з спільного підприємства " Баранівський хлібозавод райспоживспілки"( вул. Дзержинського 139 в м. Баранівка Житомирської області) на користь ОСОБА_2 2000 (дві тисячі гривень ) заборгованості за договором позики та судові витрати, пов"язані із сплатою судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 2 214 ( дві тисячі двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. П. Михалюк