Ухвала суду № 24546843, 07.06.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

07.06.12 Справа № 11/5014/1240/2012.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Зоря», м. Луганськ

про стягнення 5 779 349 грн. 51 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 21 від 03.01.2012;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за договором про постачання електричної енергії № 6 від 29.12.2010 за використану у серпні-вересні 2011 року активну електричну енергію в сумі 3850604 грн. 28 коп., боргу по компенсації перетоків реактивної електричної енергії в сумі 1631961 грн. 15 коп., пені у розмірі 71367 грн. 51 коп., 3% річних у сумі 124288 грн. 49 коп. та інфляційних нарахувань у сумі 101128 грн. 08 коп.

У судове засідання прибув повноважний представник позивача.

Відповідач явку повноважного представника в засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням № 10983310 від 29.05.2012 про вручення поштового відправлення.

В обґрунтування позову позивач послався на факт несвоєчасної оплати відповідачем поставленої йому у відповідності з договором сторін № 6 від 29.12.2010 електричної енергії та наявність заборгованості за договором за використану у серпні-вересні 2011 року активну електричну енергію в сумі 3850604 грн. 28 коп. та боргу по компенсації перетоків реактивної електричної енергії в сумі 1631961 грн. 15 коп.

Також позивачем до стягнення з відповідача заявлено 71367 грн. 51 коп. пені, 124288 грн. 49 коп. 3% річних та 101128 грн. 08 коп. інфляційних нарахувань.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом матеріали відповідачем не надані.

Дослідивши обставини справи, надані позивачем матеріали, суд встановив таке.

29.12.2010 сторонами у справі укладено договір про постачання електричної енергії № 6 (далі за текстом -договір) (а.с. 8-17), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Постачальник (позивач у справі) прийняв на себе зобов'язання з постачання Споживачу (відповідачеві у справі) електричної енергії для забезпечення потреб електричних установок Споживача з загальною приєднаною потужністю 54412,45 кВт, величини якої по кожному об'єкту зазначені у додатку до договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача», а останній в свою чергу зобов'язався своєчасно оплачувати позивачеві вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі передбачені умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною.

Обов'язок з оплати використаної електричної енергії відповідачем у повному обсязі виконаний не був, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Під час розгляду даної справи по суті судом встановлено, що заявлений у позові період виникнення у відповідача заборгованості з оплати використаної активної електричної енергії не відповідає наданим позивачем до позовної заяви документам та розрахункам.

У такому випадку неможливість розгляду вимоги про стягнення суми основного боргу за договором унеможливлює також розгляд вимоги про стягнення з відповідача суми пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань (обґрунтований розрахунок яких також не був наданий позивачем).

07.06.2012 у судовому засіданні позивачем суду надано письмову заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку із необхідністю перевірки правильності проведеного розрахунку заявлених до стягнення за даним позовом сум та додаткового вивчення матеріалів необхідних для вирішення спору.

Витребування доказів у підтвердження позовних вимог є можливим тільки у позивача у даній справі, їх відсутність є наслідком неможливості розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного вище позов підлягає залишенню без розгляду на підставі приписів пункту 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Сплачений позивачем платіжним дорученням № 1569 від 27.04.2012 судовий збір у розмірі 64380 грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачеві з Державного бюджету України на підставі вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки підставою залишення позову без розгляду є неподання позивачем витребуваних господарських судом доказів.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», кв. Гайового, 35-А, м. Луганськ, код 31443937, з Державного бюджету України сплачений платіжним дорученням № 1569 від 27.04.2012 судовий збір у розмірі 64380 грн. 00 коп.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Суддя М.О. Москаленко