Рішення № 24546025, 11.06.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Справа № 2018/2-2976/11/13

Провадження № 22ц/2090/1864/2012 Головуючий 1 інстанції - Сенаторов В.М. Доповідач -Кружиліна О.А.

Категорія -аліменти

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді -Кружиліної О.А.,

суддів -Кіся Г.О.,

Макарова Г.О.,

при секретарі - Шабас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Харкові справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 січня 2012 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2011 року позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В обґрунтування позову посилалася, що від шлюбу з відповідачем має повнолітнього сина, який мешкає з нею та навчається в Харківській національній академії міського господарства, при цьому зазначила, що відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає. Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 000 гривень щомісячно, починаючи з 29 червня 2011 року і до закінчення ним навчання у вищому навчальному закладі, тобто до 30 червня 2014 року.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11 січня 2012 року позовні вимоги задоволені .

З ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 000 гривень щомісячно,починаючи з 29 червня 2011 року і до закінчення ним навчання у вищому навчальному закладі, тобто до 30 червня 2014 року .

Крім того, судом вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове по суті заявлених позовних вимог і встановити розмір аліментів , які підлягають стягненню з нього - 250 гривень, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Зазначив, що суд при ухвалені рішення не прийняв до уваги його матеріальне становище та ті обставини, що на його утриманні знаходиться ще одна дитина.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи доводи сторін, суд першої інстанції забезпечив сторонам рівні можливості щодо надання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, сприяв всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і вирішив справу на засадах змагальності.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні дані та відповідні їм правовідносини, розглянув справу в межах заявлених позовних вимог .

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з положень статті 199 СК України, але судова колегія вважає, що суд першої інстанції при визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину залишив поза увагою вимоги статей 182 та 200 СК України і не врахував обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має ще одну дитину -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працює, у Харківському міському центрі зайнятості на обліку не перебуває ( а.с. 36, 38-41).

З огляду на викладене, відповідно до частини 1 статті 307 ЦПК України та частини 1 статті 309 ЦПК України апеляційний суд за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції змінює рішення суду і зменшує розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1 000 гривень до 500 гривень.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313-314,316, 317 ЦПК України, ст.ст. 182, 200 СК України, судова колегія судової палати ,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Васильовича- задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 січня 2012 року -змінити.

Зменшити розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1 000 гривень до 500 гривень.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Касаційна скарга на рішення апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий суддя:

Судді колегії :