Вирок № 24543861, 11.06.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/10277/12

Провадження №: 1/2601/752/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2012 р. м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г. В. при секретарі - Бродюк Л.С.,

з участю прокурора - Присяжнюка О.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

13.03.2012 року приблизно о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_2, знаходячись у кафе, яке немає назви, за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 14, знайшов на підлозі предмет, схожий на пістолет, помістив його до правої зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнутий та став незаконно носити при собі без передбаченого законом дозволу.

Того ж дня приблизно об 14 год. 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись по вул. Лятошинського, 26-Б в м. Києві, був затриманий працівниками міліції та доставлений до ТВМ -1 Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де під час проведення огляду було виявлено та вилучено військовий самозарядний пістолет «ПМ», кал. 9х18 мм, 1971 року випуску, який ОСОБА_2 незаконно без передбаченого законом дозволу носив при собі.

Вилучений у ОСОБА_2 предмет відповідно до висновку експерта відноситься до нарізної, короткоствольної вогнепальної зброї -військовий самозарядний пістолет «ПМ», кал. 9х18 мм, НОМЕР_1,1971 року випуску.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому злочині та пояснив, що він 13.03.2012 року приблизно об 09 год. 00 хв. вийшов зі своєї квартири та попрямував в сторону ринку «Теремки»з метою прогулянки та відпочинку. Цього ж дня приблизно о 09 год. 30 хв. біля кафе, яке немає назви і знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 14, де зустрів свого знайомого ОСОБА_3. Вони поспілкувались декілька хвилин та вирішили зайти до кафе, щоб разом вжити спиртні напої, а саме горілку. Під вживання спиртних напоїв до них підійшов наглядно знайомий ОСОБА_3, який представився ОСОБА_6. Останній знаходився в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_6 запропонував нам вжити спиртні напої. Він взяв пляшку горілки місткістю 0,5 літрів, яку вони в трьох випили. В процесі вживання спиртних напоїв ОСОБА_6 показав їм предмет схожий на пістолет. Через деякий час ОСОБА_6 пішов в невідомому напрямку, він та ОСОБА_3 ще декілька хвилин залишались в кафе. Після чого приблизно о 10 год. 40 хв. він та ОСОБА_3 зібралися іти додому. Збираючись він помітив на підлозі біля столу предмет, схожий на пістолет, та взяв його і помістив до правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнутий. Навіщо це зробив не знає, був п'яний. Після чого він з ОСОБА_3 попрямували до своїх будинків, вони проживали у сусідніх будинках. Прийшовши додому , він ліг спати. 13.03.2012 року приблизно о 14 год. 20 хв. він прокинувся та попрямував на вулицю. Весь час пістолет знаходився в кишені куртки. Проходячи біля будинку № 26 Б по вул. Лятошинського в м. Києві, до нього підійшли двоє чоловіків у цивільному одязі, які представились працівниками міліції, пред'явили службові посвідчення та запропонували проїхати до ТВМ -1 Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, де в кабінеті він виложив з правої зовнішньої кишені куртки пістолет, який він підібрав в кафе, після чого в присутності двох понятих був складений протокол огляду місця події, пістолет було поміщено до поліетиленового пакету «Експертна служба».

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України, про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом перебуває з травня 2011 р. з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місцем реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією даної частини статті. Разом з тим, враховуючи дані про особу підсудного, обставини вчинення злочину, обставину, що пом'якшує його покарання, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства і тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України, долю судових витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 93 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази:

пістолет «ПМ»,кал.9х18 мм,НОМЕР_1,1971 року випуску, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві -повернути власнику ОСОБА_4

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС в м. Києві (розрахунковий рахунок 31253272210699, код 25575285, МФО 821018,призначення платежу 11220 послуги експерта) судові витрати за проведення криміналістичної експертизи в загальній сумі 735 грн. 60 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим -в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Г. В. Бондаренко