Станично-Луганський районний суд Луганської області
______________
Справа № 2-1249/2011
РІШЕННЯ
іменем України
16.11.2011 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Родіонова С.О.
при секретарі - Романовій М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Станично-Луганського районного суду Луганської області справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказавши, що 18.08.2006 року між ПАТ «Дельта Банк»(сьогодні АТ «Дельта Банк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-12029-180806, на підставі якого останньому було надано кредит в суммі 2530, 00 гривень на строк до 17.08.2007р., з процентною ставкою 10 % річних. Відповідачка порушила умови кредитного договору, а саме припинила сплачувати за кредитом та відсотками, у зв'язку із чим станом на 16.08.11 року утворилась заборгованість в розмірі 1260,28 гривень. Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням погасити заборгованість за кредитним договором, але до теперішнього часу відповідачка заборгованість не сплатила, у зв'язку із чим просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 1260,28 гривень, а також стягнути судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в розмірі 120,00 гривень.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.
Вказані обставини, згідно ст.61 ЦПК України, суд вважає достовірними, не підлягаючими доказуванню бо вони визнані сторонами.
Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За таких обставин, враховуючи,що відповідачка не виконувала свої зобов'язання, з неї слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1260,28 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені ним судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн., та витрат на інформаційно -технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн.
Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 88,61,174 ,224,225 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги АТ «Дельта Банк»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 29098000086129, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 1260(одна тисяча двісті шістдесят ) грн.28 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 51(п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Станично- Луганський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.О. Родіонов
Судове рішення № 24542315, Станично-Луганський районний суд Луганської області було прийнято 16.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1249/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: