Рішення № 24542196, 29.05.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

29.05.2012

Справа№2-490/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012 р. Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді - Пташкіної А.О.

при секретарі - Єрьоменко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кам'янобрідського районного суду м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 12.09.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DN3FNN00000006, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти на споживчі цілі в сумі 15000 гривень з кінцевим терміном повернення 23.09.2012 року, а відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Однак, відповідачка взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала, а саме порушив порядок та строки сплати процентів та кредиту, у зв'язку з чим станом на 19.12.2011 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 80285,72 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом -11228,46 грн.; заборгованості за процентами за користування кредиту -12965,15 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом -769,98 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору -55322,13 грн. У зв'язку з тим, що заборгованість за кредитним договором в повному обсязі не погашена, позивач просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором в розмірі 80285,72грн., а також судовий збір в розмірі 802,86 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 2456-О від 19.10.2011 р. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти того, що внески по сплаті нею кредитних коштів були не регулярні, просила суд застосувати строк позовної давності щодо пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору.

Представник позивача заперечував проти застосування строку позовної давності щодо пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DN3FNN00000006, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти на споживчі цілі в сумі 15000 гривень з кінцевим терміном повернення 23.09.2012 року (а.с.4-12).

Позивач відповідно до заявки на видачу готівки 115508489 від 24.09.2008 року надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 15000 гривень (а.с.18).

Однак, відповідачка взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала, а саме порушив порядок та строки сплати процентів та кредиту, у зв'язку з чим станом на 19.12.2011 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 80285,72 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом -11228,46 грн.; заборгованості за процентами за користування кредиту - 12965,15 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом -769,98 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору -55322,13 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.13-17).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 611 ЦК України передбачено, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На момент укладення кредитного договору № DN3FNN00000006 від 12.09.2008 року ОСОБА_1 з його умовами була згодна, що підтверджується її особистим підписом у зазначеному договорі, крім того остання в судовому засіданні не заперечувала проти того, що вона дійсно своєчасно не сплачувала визначені договором внески щодо погашення кредиту.

Відповідно до вимог зазначеного кредитного договору, у п.6.5 передбачені терміни позовної давності по вимогам щодо стягнення суми по кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки (пеня, штрафи), які становлять 5 років з часу його укладення, тому суд не приймає до уваги посилання відповідачки на необхідність застосування строку позовної давності щодо пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору.

За таких обставин, оскільки в судовому засіданні не знайдено підстав для застосування строку позовної давності щодо пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору, строк дії договору не закінчився, зобов'язання за кредитним договором відповідачкою залишилися не виконаними, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 80285,72 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 802,86 грн.

Керуючись ст.526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 32, 60, 61, 88, 169,174, 219 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № DN3FNN00000006 від 12.09.2008 року в розмірі 80285 (вісімдесят тисяч двісті вісімдесят п'ять) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" судовий збір в розмірі 802 (вісімсот дві) гривні. 86 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Пташкіна