Постанова № 24541232, 28.04.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/2547/2012

3/419/524/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, Старосамбірського району, с. Росохи, громадянина України, працюючого директором ТОВ «НК Днепр Петроліум», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці 14 лютого 2012 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «НК Днепр Петроліум», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 21, було встановлено що директором ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку, а саме: віднесено до складу податкового кредиту за вересень 2011 року податкових накладних постачальнику ППВКФ «Укрпромснаб»на підставі здійснення нікчемного правочину на загальну суму 47943 гривень. Про що було складено акт перевірки ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська № 483/23- 307/36641262 року від 14 лютого 2012 року. При цьому було порушено п. 198.6., ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2012 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії АХ № 300255 від 14 лютого 2012 року; актом перевірки № 483/23-307/36641262 року від 14 лютого 2012 року; копією наказу про призначення на посаду від 16 травня 2011 року № 25 -к.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: І.А. Білик