Рішення № 24541075, 18.05.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-2235/11

Провадження №2/408/449/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Сільченко В. Є.

при секретарі Столбова М. В., за участю представника позивача Щербачов А.П.

за участю представника відповідачів ОСОБА_2..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за первинним позовом :

Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» 10.10.2011 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 13.03.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Сведбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та гр. ОСОБА_3 (надалі - Відповідач), уклали кредитний договір № №0307/0308/88-035 (надалі - Договір кредиту), відповідно до якого Позивач надав Відповідачу грошові кошти в сумі 17500,00 (сімнадцять тисяч п'ятсот) доларів СІЛА зі сплатою 11,9% річних строком до 12.03.2018 р. (надалі - Кредит) на умовах, передбачених у Договорі кредиту.

Згідно п. 3.1 Договору кредиту Боржник зобов'язався здійснювати погашення кредиту згідно Договору.

01.07.2008 р. відповідно до Додатковоїугоди№1 до Кредитного договору №0307/0308/88-035 від 13.03.2008 р. суму кредиту збільшено до 22000,00 (двадцять дві тисячі) доларів СІЛА.

Так, відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Однак Відповідач взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті процентів за Договором кредиту у встановлені строки не виконані.

Згідно п. 3.1 Договору кредиту Боржник зобов'язався здійснювати погашення кредиту згідно Договору.

01.07.2008 р. відповідно до Додатковоїугоди№1 до Кредитного договору №0307/0308/88-035 від 13.03.2008 р. суму кредиту збільшено до 22000,00 (двадцять дві тисячі) доларів США.

Так, відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Однак Відповідач взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті процентів за Договором кредиту у встановлені строки не виконані.

У відповідності з п. п. 3.8, 3.9, 3.10 Договору кредиту, 16.06.2011 р. в зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань, щодо строків оплати кредиту, Позивачем на адресу Відповідача була направлена вимога - повідомлення про зміну умов кредитного договору через 10 днів з моменту направлення Повідомлення - вимоги та 30-ти денний строк для погашення заборгованості по кредиту в повному обсязі.

Станом на 15.09.2011 р., заборгованість становить 26099,68 доларів США (208074,48 грн. по курсу НБУна 15.09.2011 р. -1 долар США - 7,9723 грн.) та пеня 13948,50 грн. :

прострочена заборгованість за кредитом - 20646,00 доларів США (164596,10 грн. по курсу НБУ на 15.09.2011 р. - 1 долар США - 7,9723 грн.),

прострочена заборгованість за відсотками - 5453,68 доларів США (43478,37 грн. по курсу НБУ на 19.09.2011 р. - 1 долар США - 7,9733 грн.),

пеня -13948,50 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена.

Тому позивач змушений звернутися з позовною заявою до суду , та просить суд стягнути з гр. ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (р/р 29096001090307, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840, м. Кривий Ріг, пр.. Миру, 44А) заборгованість за договором № 0307/0308/88-035 від 13.03.2008 року в сумі 222022,98 (двісті двадцять дві тисячі двадцять дві гривень 98 копійок) грн., також стягнути з гр. ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1700.00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120.00 грн.

Присутній у судовому засіданні представник позивача , підтвердив обставини справи та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка, яка була належним чином повідомлена про розгляд цивільної справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, що є в матеріалах справи, до судового засідання не з'явилася.

Присутній у судовому засіданні представник позивачки, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги не визнав, та вважає, що позивач не надав доказів існування боргу та його розміру, тобто первинні бухгалтерські документи, такі як довідка про рух коштів на рахунку, виписки з особового рахунку. Розрахунок заборгованості відповідачів, представлений банком, є лише відображенням односторонніх арифметичних розрахунків стягувана та не може бути правовою підставою для стягнення відповідних сум й доказом визначеного розміру грошових вимог банку, оскільки даний розрахунок не є документом первинної бухгалтерської документації, не містить встановлених законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» реквізитів. Так, згідно ст. 9 закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», тільки первинні документи, що фіксують факти здійснення господарських операції і складені під час здійснення господарської операції є правовою підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій. Згідно даного закону, первинні та облікові документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Отже, розрахунок заборгованості, зроблений позивачем, є необгрунтованим, так як він є лише відображенням односторонніх арифметичних розрахунків стягувача та не може бути правовою підставою для стягнення відповідних сум, борг не узгоджено із відповідачами, який заперечує щодо сум нарахувань, здійснених банком, й більше того - продовжує здійснювати виплати за кредитом (що підтверджується відповідними копіями квитанцій), а тому сума заборгованості не може становити 222 022,98 грн., отже, перерахування розміру заборгованості є обставиною, необхідною для правильного розгляду та вирішення даної справи. Отже, розрахунок заборгованості, зроблений позивачем, є необгрунтованим, так як він є лише відображенням односторонніх арифметичних розрахунків стягувача та не може бути правовою підставою для стягнення відповідних сум, борг не узгоджено із відповідачами, які заперечують щодо сум нарахувань, здійснених банком.

Крім іншого, відповідач не погоджується із сумою заборгованості, та вважає, що банк не врахував деякі проплати кредиту за минулий період (відповідні копії квитанцій додаються), а пред'явлений позивачем розрахунок є неправильним і незрозумілим. Також, з даного розрахунку не зрозуміло, яка саме сума підлягає сплаті, а яка - вже була сплачена у період від укладення кредитного договору до теперішнього часу.

На підставі викладеного представник відповідачки просить відмовити у повному обсязі в задоволенні позовної ПАТ «СВЕДБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, що 10.10.2011 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 13.03.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Сведбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та гр. ОСОБА_3 (надалі - Відповідач), уклали кредитний договір № №0307/0308/88-035 (надалі - Договір кредиту), відповідно до якого Позивач надав Відповідачу грошові кошти в сумі 17500,00 (сімнадцять тисяч п'ятсот) доларів СШЛА зі сплатою 11,9% річних строком до 12.03.2018 р. (надалі - Кредит) на умовах, передбачених у Договорі кредиту.

Відповідно до п. 8.1 Договору кредиту за погашення строків кредиту або строків сплати процентів позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.

Станом на 15.09.2011 р., заборгованість становить 26099,68 доларів США (208074,48 грн. по курсу НБУна 15.09.2011 р. -1 долар США - 7,9723 грн.) та пеня 13948,50 грн. :

прострочена заборгованість за кредитом - 20646,00 доларів США (164596,10 грн. по курсу НБУ на 15.09.2011 р. - 1 долар США - 7,9723 грн.),

прострочена заборгованість за відсотками - 5453,68 доларів США (43478,37 грн. по курсу НБУ на 19.09.2011 р. - 1 долар США - 7,9733 грн.),

пеня -13948,50 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена.

Таким чином, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором кредиту, а саме непогашення кредиту та несплата процентів за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 15.09.20011 року відповідно до договору кредиту підлягає поверненню, становить 222022,98 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, оцінивши в сукупності всі докази, що маються в матеріалах даної цивільної справи, суд стягує відповідачки ОСОБА_3. на користь позивача ПАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором № 0307/0308/88-035від 13.03.2008 в сумі 222022 грн. 98 коп.

Крім того, на підставі ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України з відповідача ОСОБА_3. на користь позивача ПАТ «Сведбанк» підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 1700,00 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 651, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 27, 60, 86, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» - задовольнити повністю.

Стягнути з гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (50069, м. Кривий Ріг, пр.. Миру, 44А; р/р 29096001090307, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) заборгованість за договором № 829583/ФЛ від 03.06.2008 року в сумі 222022.98 грн. (двісті двадцять дві тисячі двадцять дві гривень 98 копійок).

Стягнути з гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (50069, м. Кривий Ріг, пр.. Миру, 44А; р/р 29096001090307, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) витрати по сплаті судового збору в сумі 1700.00 та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120.00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .

Суддя: В. Є. Сільченко