Постанова № 24541042, 15.02.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/920/12

Провадження №3/408/262/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Масалітіна Н. А., розглянувши матеріали, що надійшли , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Центральної МДПІ у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу ,

громадянина України, директора НВП «Гонта-Техннологія» ,який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 163- 2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Центральна МДПІ у м. Кривому Розі 06 лютого 2012 року проведено камеральну перевірку з питання дотримання строків сплати податкового зобов'язання з податку на додану вартість .

В ході проведення вказаної перевірки виявлено порушення граничних термінів сплати ПДВ внаслідок несвоєчасного подання до установи банку платіжного документу на перерахування до бюджету узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість по терміну сплати 30.12.2011 року , фактично сплачено 06.01.2012 року на загальну суму 210951 , 19 грн.

В результаті протиправних дій директора ТОВ» Гонта- Технологія» ОСОБА_2 порушено вимоги абз.1 п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України .

Як вбачається з матеріалів справи , ОСОБА_2 пояснив , що несвоєчасна сплата відбулась через нестачу коштів на рахунку підприємства .

Провина правопорушника в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 216/18/1640/34811030 від 06.02.2012 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника , який визнав свою провину , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , має на утриманні 2 неповнолітніх дітей . Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність правопорушника .

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляцій

Суддя:Н. А. Масалітіна