Ухвала суду № 24541035, 11.06.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 403/5800/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали заяви Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області про перегляд заочного рішення ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, третя особа: Дніпропетровська міська рада; про спонукання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана заява.

Ухвалою від 18 квітня 2012 року заява про перегляд заочного рішення була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме заявнику необхідно було:

- у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», сплатити судовий збір в сумі 107 гривень 30 копійок за такими реквізитами: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012, вказавши у призначенні платежу судовий збір, до кого із позовом звертається та пункт таблиці ставок судового збору 1.7.

Судом був встановлений дводенний строк, з моменту отримання копії ухвали, на усунення вказаних недоліків.

Зазначену ухвалу заявник отримав 05 червня 2012 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак а ні у встановлений дводенний строк, а ні в подальшому, заявник не усунув вказані недоліки.

В силу ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин приходжу до висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 -210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області про перегляд заочного рішення ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, третя особа: Дніпропетровська міська рада; про спонукання виконати умови договору -вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз'яснити заявнику, що після усунення вказаних недоліків вони мають право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Бібік