Вирок № 24540602, 07.06.2012, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

07.06.2012 Справа № 2109/535/2012

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді Посунько Г.А.

при секретарі Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Матюгова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в :

27 лютого 2012 року близько 16.00 годин ОСОБА_1, з метою забезпечення можливості незаконного вживання наркотичних засобів, надав іншій особі приміщення сараю, розташованого на території його домоволодіння по АДРЕСА_1, де інша особа шляхом куріння незаконно вжила наркотичні засоби.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що він проживає по АДРЕСА_1. 27 лютого 2012 року близько 15.00 годин до нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_2, разом з яким вони відпочивали на кухні житлового будинку. Близько 16.00 годин ОСОБА_2 попросив у нього дозволу покурити коноплю, яка була в нього при собі. Він дозволив покурити в сараї, розташованому на його подвір'ї. ОСОБА_2 вийшов на подвір'я, а він залишився його чекати в будинку. Через деякий час ОСОБА_2 повернувся, вони ще трохи посиділи, після чого той пішов. Наступного дня працівники міліції провели огляд його домоволодіння, в ході якого виявили в сараї та вилучили пластикову пляшку з фольгою на горловині із залишками гарі та паперовий згорток, всередині якого знаходилась рослинна речовина, ззовні схожа на коноплю, залишені ОСОБА_2 після куріння коноплі. Зауважень до проведення огляду не має. Наркотичні засоби він не вживає. Злочинність свого діяння він усвідомлює, у вчиненому злочині щиро кається.

Вина підсудного, крім визнання ним своєї провини, підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності.

Так, згідно письмових матеріалів справи :

- протоколу огляду місця події від 28.02.2012 року (л/с 8-11) - в напіврозібраному сараї, розташованому на території домоволодіння ОСОБА_1, виявлено різнокольоровий паперовий згорток, в якому знаходиться висушена подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, зовні схожа на коноплю, а також виявлено пластикову пляшку ємністю 2 л. прозорого кольору з фольгою в горловині та із залишками гарі;

- висновку експертизи наркотичних засобів (л/с 30-33) -надана на експертизу суха подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, масою (доведеною до постійної) -5,3 гр.;

- висновку експертизи наркотичних засобів (л/с 40-45) -в смолистій речовині коричневого кольору, яка знаходиться у вигляді нашарування на внутрішній поверхні наданої на експертизу ємності, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,016 гр. На внутрішній поверхні наданої на експертизу деформованої пляшки зі встановленою кришкою із фольги, які є візуально чисті, наркотичних засобів не виявлено.

Дії підсудного кваліфіковано за ч.1 ст.317 КК України за кваліфікуючими ознаками «надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів», так як 27 лютого 2012 року близько 16.00 годин ОСОБА_1, з метою забезпечення можливості незаконного вживання наркотичних засобів, надав іншій особі приміщення сараю, розташованого на території його домоволодіння по АДРЕСА_1, де інша особа шляхом куріння незаконно вжила наркотичні засоби.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його посередню характеристику за місцем проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання ним своєї провини у вчиненому злочині та його першу судимість.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у виді позбавлення волі. Але враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ст.93 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді вартості проведеної експертизи наркотичних засобів в сумі 478 грн. 14 коп. (розрахунок до висновку експерта № 355-х від 27.03.2012 року).

Згідно ст.81 КПК України речовий доказ по справі : саморобний пристрій для куріння, виготовлений з пластикової прозорої пляшки, на горловині якої є фольга - знищити.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.317 КК України на три роки позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.

Згідно п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 478 грн. 14 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області (ОКПО - 25574185, поточний рахунок № 31257272210103 в УДК по Херсонській області, МФО -852010).

Речовий доказ по справі : саморобний пристрій для куріння, виготовлений з пластикової прозорої пляшки, на горловині якої є фольга - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд.

Суддя Посунько Г.А.