Вирок № 24540585, 07.06.2012, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

07.06.2012 Справа № 2109/1-197/2011

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді Посунько Г.А.

при секретарі Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Матюгова О.О.

адвоката ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Каїри Горностаївського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого -перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні одну малолітню дитину, освіта базова загальна середня, не працюючого, засудженого :

- 10 березня 2005 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на п'ять років позбавлення волі з іспитовим строком три роки;

- 18 травня 2005 року вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі -звільнений 17 березня 2008 року після відбуття покарання.

за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, маючи незняту та непогашену судимість за злочин проти власності, 21 серпня 2011 року близько 17.00 годин, перебуваючи в приміщенні магазину ПП «ОСОБА_6»по АДРЕСА_2, повторно, таємно, із корисливих мотивів викрав з прилавку магазину мобільний телефон «Samsung C 3010»вартістю 500 грн. з SIM-карткою оператора мобільного зв'язку «МТС»вартістю 15 грн. та карткою пам'яті об'ємом 1 гігабайт вартістю 40 грн., які належать потерпілій ОСОБА_2, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 555 грн.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив, що 21 серпня 2011 року близько 17.00 годин він заїхав купити пива в магазин ПП «ОСОБА_6», розташований по АДРЕСА_2. В приміщенні магазину на прилавку стояли ваги, біля яких він побачив мобільний телефон, який вирішив забрати собі. В магазині, крім продавця, нікого не було. Він тихенько поклав той телефон собі у кишеню, купив пляшку пива та вийшов з магазину. Дома він вставив у телефон свою SIM-картку та почав користуватися ним. 03 жовтня 2011 року до нього додому приїхали працівники міліції, яким він зізнався у крадіжці. Злочинність свого діяння усвідомлює, у вчиненому злочині щиро кається. Матеріальну шкоду, заподіяну злочином, відшкодував потерпілій частково, повернувши мобільний телефон. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 40 грн. визнає повністю.

Вина підсудного, крім визнання ним своєї провини, підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності.

Так, потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 21 серпня 2011 року близько 16.45 годин вона прийшла в магазину ПП «ОСОБА_6»в АДРЕСА_2. В руках вона тримала свій мобільний телефон C 3010», який поклала на прилавок, поки складала покупки в пакет. Потім вона взяла пакет та пішла з магазину, забувши свій мобільний телефон на прилавку. Пройшовши метрів 15 - 20, вона згадала про свій телефон та повернулась назад в магазин. Разом із продавцем ОСОБА_4 вони оглянули всі прилавки, але її телефону не знайшли. ОСОБА_4 сказала, що після неї в магазин заходив лише один покупець -молодий чоловік, як потім з'ясувалось -то був ОСОБА_3 Матеріальну шкоду, заподіяну злочином, їй відшкодовано частково шляхом повернення викраденого телефону. Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди підтримує в сумі 40 грн., оскільки підсудний не повернув їй картку пам'яті об'ємом 1 гігабайт.

Згідно письмових матеріалів справи :

- протоколу огляду місця події від 13.09.2011 року (л/с 8-9) -в приміщенні магазину ПП «ОСОБА_6»по АДРЕСА_2 по колу розташовані прилавки з товарами. На прилавку ліворуч від входу знаходяться ваги, біля яких (зі слів потерпілої ОСОБА_2) вона залишила свій мобільний телефон C 3010», що був викрадений;

- довідки ПП «ОСОБА_5»(л/с 11) -станом на 21 серпня 2011 року вартість мобільного телефону C 3010»становить 500 грн., картки пам'яті об'ємом 1 гігабайт - 40 грн., стартового пакету оператора мобільного зв'язку «МТС»- 15 грн.;

- протоколу огляду місця події від 03.10.2011 року (л/с 13-15) -у ОСОБА_3 були вилучені мобільний телефон C 3010», ІМЕІ -код НОМЕР_1, та SIM-картка оператора мобільного зв'язку «МТС».

Дії підсудного кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно», так як ОСОБА_3, маючи незняту та непогашену судимість за злочин проти власності, 21 серпня 2011 року близько 17.00 годин, перебуваючи в приміщенні магазину ПП «ОСОБА_6»по АДРЕСА_2, повторно, таємно, із корисливих мотивів викрав з прилавку магазину мобільний телефон «Samsung C 3010»вартістю 500 грн. з SIM-карткою оператора мобільного зв'язку «МТС»вартістю 15 грн. та карткою пам'яті об'ємом 1 гігабайт вартістю 40 грн., які належать потерпілій ОСОБА_2, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 555 грн.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його посередню характеристику за місцем проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання ним своєї провини у вчиненому злочині, часткове відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, та наявність на утриманні однієї малолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Суд вважає, що ОСОБА_3 повинен нести покарання у виді позбавлення волі. Але враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ст.81 КПК України речові докази по справі : мобільний телефон C 3010», ІМЕІ -код НОМЕР_1, та SIM-картку оператора мобільного зв'язку «МТС»-повернути потерпілій ОСОБА_2

Згідно ст.93 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_3 судові витрати у вигляді вартості проведеної судово-психіатричної експертизи в сумі 448 грн. 33 коп.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок злочину, на суму 40 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки.

Згідно п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі : мобільний телефон C 3010», ІМЕІ -код НОМЕР_1, та SIM-картку оператора мобільного зв'язку «МТС»-повернути потерпілій ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 448 грн. 33 коп. на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні, ОКПО - 02004151, поточний рахунок № 35422002001681 в УДК м.Херсон, МФО - 852010.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок злочину, в сумі 40 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд.

Суддя Посунько Г.А.