Постанова № 24540159, 11.06.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 1515/2253/12

П О С Т А Н О В А

11.06.2012смт. Комінтернівське

смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Копіца О.В., розглянувши матеріали справи які надійшли з ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою СТ «Цукровик», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2012 року при проведені перевірки СТ «Цукровик», розташованого за адресою с.Нова Дофіновка вул. Центральна 54а, Комінтернівського району Одеської області, керівником в якому головою працює ОСОБА_2, встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми земельного податку., що призвело до виникнення податкового боргу у сумі 650 грн. 26 коп., дата нарахування 01.03.2012 р. дата сплати 02.03.2012 p., що суперечить вимогам ст.287.3 р. 13 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_2, не з'явився, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути матері ли справи за його відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №109/15-021 від 28.05.2012 p.;

- копією акта про порушення податкового законодавства №260/15-23213129 від 07.05.2012р.

Таким чином, у діях громадянина ОСОБА_2, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_2, адміністративне правопорушення є малозначним, тому вважає можливим справу закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-2 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Суддя О. В. Копіца