Постанова № 24489815, 17.05.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 1515/1891/12

П О С Т А Н О В А

17.05.2012смт. Комінтернівське

смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП «Ламідан», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2012р., співробітниками ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області ДПС при проведенні перевірки ПП «Ламідан», розташованого за адресою: Одеська область Комінтернівський район с.Петрівка вул.Покровська, 1, керівником в якому працює

ОСОБА_1, встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування коштів до бюджету у лютому 2012 року, що призвело до виникнення податкової заборгованості в сумі 3771,74 грн.

(при даті нарахування 19.02.2012р. - фактично сплачено 22.02.2012р.), чим були порушені вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.163-2 КУпАП. Зазначене порушення допущено керівником ПП «Ламідан» ОСОБА_1

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, однак в протоколі про адміністративне правопорушення письмово просив розглянути дану справу без його участі, в зв'язку з чим суд вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №72/15-021 від 03.05.2012 року;

- даними акту про результати камеральної перевірки з питання своєчасної сплати суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість №169/1501/34396838 від 10.04.2012 року;

Таким чином, у діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Суд при накладенні стягнення враховує особу ОСОБА_1, характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останнього були направленні на несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування коштів до бюджету, тому суд вважає, що необхідним адміністративним стягненням для ОСОБА_1 є штраф у межах санкції ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 163-2 ч.1, 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя П. В. Жовтан