Вирок № 24539914, 04.05.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

04.05.2012

Справа № 1/1416/212/2012р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарях -Наумкіної І.М., Онищенко М.В.,

за участю прокурора -Рум'янцева О.В.,

адвоката -ОСОБА_1,

представника цивільного позивача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ялта Кримської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не засудженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 191 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У період часу з кінця лютого 2009 по початок березня 2009 року (точний час в ході проведення досудового слідства не встановлено), ОСОБА_3, займаючи посаду головного спеціаліста з фармацевтичної діяльності, матеріально-технічного забезпечення та роботи з персоналом ПКСО «Фармація», діючи на підставі його посадової інструкції від 14.09.07р., згідно якої він очолював роботу з забезпечення підприємства кадрами, забезпечив прийом та розподіл молодих спеціалістів, забезпечував їх стажування, готував проекти наказів про прийом, перевід та звільнення працівників, оформлення їх трудових книжок, тобто будучи посадовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, отримав у якості оплати за інтернатуру від студентів провізорів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 грошові кошти на загальну суму 71 568 грн., які у касу підприємства не здав, привласнив їх та розпорядився за власним наміром.

На протязі лютого 2009 року (точний час у ході проведення досудового слідства не встановлено), ОСОБА_3, займаючи посаду заступника директора з фармацевтичної діяльності та роботи з персоналом ПКСО «Фармація», діючи на підставі наказу директора ПКСО «Фармація»про розподіл обов'язків між директором ПКСО «Фармація»та його заступниками, згідно якого він очолював роботу з забезпечення підприємства кадрами, забезпечував прийом та розподіл молодих спеціалістів, забезпечував їх стажування, готував проекти наказів про прийом, перевід та звільнення працівників, оформлення їх трудових книжок, тобто будучи посадовою особою, діючи повторно, зловживаючи своїм службовим становищем, отримав в якості оплати за інтернатуру від студентів провізорів ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66 грошові кошти на загальну суму 51 688 грн., які у касу підприємства не здав, привласнив їх та розпорядився за власним наміром.

На протязі лютого-березня 2010 року (точний час в ході проведення досудового слідства не встановлений) ОСОБА_3, займаючи посаду заступника директора з фармацевтичної діяльності та роботи з персоналом ПКСО «Фармація», діючи на підставі наказу директора ПКСО «Фармація»про розподіл обов'язків між директором ПКСО «Фармація»та його заступниками, згідно якого він очолював роботу з забезпечення підприємства кадрами, забезпечував прийом та розподіл молодих спеціалістів, забезпечував їх стажування, готував проекти наказів про прийом, перевід та звільнення працівників, оформлення їх трудових книжок, тобто будучи посадовою особою, діючи повторно, зловживаючи своїм службовим становищем, отримав в якості оплати за інтернатуру від студентів провізорів ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91 грошові кошти на загальну суму 61 582,5 грн., які у касу підприємства не здав, привласнив їх та розпорядився за власним наміром.

На протязі липня 2010 року (точний час в ході проведення в ході проведення досудового слідства не встановлений) ОСОБА_3, займаючи посаду заступника директора з фармацевтичної діяльності та роботи з персоналом ПКСО «Фармація», діючи на підставі наказу директора ПКСО «Фармація»про розподіл обов'язків між директором ПКСО «Фармація»та його заступниками, згідно якого він очолював роботу з забезпечення підприємства кадрами, забезпечував прийом та розподіл молодих спеціалістів, забезпечував їх стажування, готував проекти наказів про прийом, перевід та звільнення працівників, оформлення їх трудових книжок, тобто будучи посадовою особою, діючи повторно, зловживаючи своїм службовим становищем, отримав в якості сплати за інтернатуру від студентів провізорів ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122 грошові кошти на загальну суму 83 752,2 грн., які у касу підприємства не здав, привласнив їх та розпорядився за власним наміром.

Підсудний ОСОБА_3 у ході судового розгляду вину свою визнав повністю та показав, що дійсно він при вищевикладених обставинах займаючи посаду заступника директора з фармацевтичної діяльності та роботи з персоналом ПКСО «Фармація», отримав в якості сплати за інтернатуру від студентів провізорів грошові кошти, які привласнив. Кошти він витрачав на лікування своєї матері.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_3, його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- актом перевірки ПКСО «Фармація»проведеної за фактом надходження оплат за інтернатуру від студентів провізорів за період 2009 -2010року, згідно якого за період 2009р. сплата по 62 студентам у касу підприємства не надходила. За період 2010р. сплата по 59 студентам не надходила /т.1 а.с. 217-218/.

- актом планової виїзної ревізії фінансово -господарської діяльності ПКСО «Фармація», згідно якого за період 2009 року не надійшли грошові кошти за проходження 62 студентами провізорами інтернатури на загальну суму 123 256 грн. Також було встановлено, що у касу підприємства ПКСО «Фармація»за період 2010 р. не надійшли грошові кошти за проходження 59 студентами провізорами інтернатури на загальну суму 145 334,7 грн. /т.2 а.с. 1-31/.

- особистими справами інтернів, які проходили інтернатуру в ПКСО «Фармація»в період 2009-2010р., згідно яких всі вказані інтерни були прийняті по наказам підприємства для проходження інтернатури та звільнені у передбаченому законом порядку. У особистих справах 62 інтернів за 2009 рік та 59 інтернів за 2010 рік відомості про сплату інтернатури -відсутні /т.3 а.с. 1-410, т.4 а.с. 1-145/.

- посадовою інструкцією головного спеціаліста з фармацевтичної діяльності, матеріально-технічного забезпечення та роботи з персоналом ПКСО «Фармація»ОСОБА_3 від 24.09.07р. /т.4 а.с. 186-187/.

- наказом про перевід ОСОБА_3 на посаду заступника директора ПКСО «Фармація»з фармацевтичної роботи та роботи з персоналом /т.4 а.с. 160/.

- наказ директора ПКСО «Фармація»про розподіл обов'язків між директором ПКСО «Фармація»та його заступниками /т.4 а.с. 158-159/.

- статутом підприємства комунальної власності області «Фармація»/т.1 а.с. 11-22/.

Оцінюючи докази, зібрані по справі в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_3:

- за ст. 191 ч.2 КК України як розтрата чужого майна шляхом зловживання посадовою особою своїм службовим становищем,

- за ст. 191 ч.3 КК України, тобто розтрата чужого майна шляхом зловживання посадовою особою своїм службовим становищем, вчинена повторно.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не засуджувався, не працює, характеризується позитивно, фізично та психічно здоровий.

Призначаючи вид і розмір покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості їм скоєного -скоєння злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, його особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність, - скоєння злочину вперше, визнання вини та каяття у скоєному, часткове відшкодування спричинених збитків, і вважає, що з урахуванням викладеного, його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно призначити із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Також суд вважає за необхідне стягнути з підсудного на користь Підприємства комунальної власності області «Фармація»в якості відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином 211127,40 грн.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 191 ч.2, ст. 191 ч.3 КК України, та призначити йому такі покарання:

- за ст. 191 ч.2 КК України -у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права займати керівні та матеріально-відповідальні посади строком на 1 рік,

- за ст. 191 ч.3 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права займати керівні та матеріально-відповідальні посади строком на 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права займати керівні та матеріально-відповідальні посади строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття основного покарання із випробуванням строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, вчасно повідомляти їм про зміну свого місця проживання, а також періодично реєструватися у кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу йому залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Підприємства комунальної власності області «Фармація»в якості відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином 211127,40 грн., ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 25380558 п/р 26003060464676 в МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: О.В. Беспрозванний