Рішення № 24539623, 07.06.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/5386/12

Справа № 121/5386/12

2/121/1809/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді -Самойлової О.В.

при секретарі: - Джалілові А.Д.,

за участю позивача: - ОСОБА_2,

представника відповідача: - Зонтова А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем»про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ДП «Науково-дослідний інститут аеропружних систем»про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 19909,50 грн. на 10 травня 2012 року. Вимоги мотивовані тим, що позивачка ОСОБА_2 працювала у відповідача з 24.08.1978 року, наказом № 104-к/64 від 10.03.2010 року вона була звільнена з посади на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України, розрахунок при звільненні з нею проведений не був, середній заробіток її складає 804,38 грн., у зв'язку із тим, що з позивачкою не було проведено своєчасно розрахунок при звільненні, вона просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10.03.2010 року по 10.05.2012 року у сумі 19909,50 грн..

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала з підстав, що в ньому зазначені та надала пояснення відповідно до його змісту, додала, що згідна зі зменшенням суми середнього заробітку у зв'язку із тим, що у довідці була допущена помилка, просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 15040,72 грн.

Представник відповідача, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, в судовому засіданні визнав позовні вимоги у сумі 15040,72 грн., виходячи із суми середнього заробітку в розмірі 578,78 грн., дійсно, підприємство не провело із позивачкою розрахунок по заробітній платі при звільненні, заборгованість по заробітній платі буде виплачена на підставі судового наказу, 23.04.12 року порушена справа про банкрутство Господарським судом, але у зв'язку із тим, що підприємство є державним, до нього не може бути застосована процедура санації чи ліквідації.

Вислухавши позивачку, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні в безспірному порядку встановлено, що позивачка ОСОБА_2 з 24.08.1978 року працювала на підприємстві ДП ««Науково-дослідний інститут аеропружних систем», наказом № 104-к/64 від 10.03.2010 року позивачка була звільнена з посади за ч. 3 ст. 38 КЗпП України, про що свідчить відповідний запис у трудовій книжці ОСОБА_2 (а.с. 9-11). Згідно довідки від 07.06.2012 року, що видана відповідачем, заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 складає за період з травня 2005 року по березень 2010 року 14732,88 грн.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України „Про оплату праці", заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в терміни, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Частина 1 ст. 116 КЗпП України передбачає, що при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Цю саму вимогу містить і ст. 12 Конвенції № 95 Міжнародної Організації Праці про охорону заробітної плати, згідно з якою при припиненні дії трудового договору з працівником проводиться остаточний розрахунок із виплатою всієї належної йому заробітної плати. Не проведення з вини власника або уповноваженого ним органу розрахунку з працівником у зазначені строки є підставою для відповідальності, передбаченої статтею 117 КЗпП України, тобто виплати працівникові його середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10.03.2010 року по 10.05.2012 року у сумі 15040,72 грн., виходячи з середньої заробітної плати у сумі 578,76 грн. та з принципу диспозитивності і у межах позовних вимог, як передбачено ст.ст. 10, 11 ЦПК України. Суд погоджується із розрахунком суми середнього заробітку, що наданий представником відповідача та визнаний позивачкою, оскільки він відповідає вимогам закону та заснований на відомостях, які містяться у довідці про середню заробітну плату позивачки від 07.06.2012 року. Указані обставини визнані сторонами та відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані, засновані на законі і підлягають частковому задоволенню, а тому з відповідача на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10.03.2010 року по 10.05.2012 року у сумі 15040,72 грн.

Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 214,60 грн.

В судовому засіданні 07.06.2012 року були проголошені вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення виготовлений 12.06.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 38, 115, 116, 117, 233, 237-1 КЗпП України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «науково-дослідний інститут аеропружних систем»( м. Феодосія вул. Гарнаєва, 85, ЕДРПОУ 16502169) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 11 березня 2010 року по 10 травня 2012 року у сумі 15040 грн. 72 коп.

У задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного підприємства «науково-дослідний інститут аеропружних систем»( м. Феодосія вул. Гарнаєва, 85, ЕДРПОУ 16502169) судовий збір на користь держави у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Самойлова