Рішення № 24538725, 07.06.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/1005/2012

№ пров. 2/2308/385/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Бурлаки О.В.

за участю секретаря Румини М.В.

представника позивача Сень С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КТ «ПриватБанк» звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач вказав, що відповідно до укладеного договору № SAMDH 3000015644704 від 22.08.2007року ОСОБА_3 отримав 22.08.2007р. кредит у розмірі 25000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував і станом на 18.03.2012р. має заборгованість - 38181,94грн., яка складається з наступного: -25000,00грн. - заборгованість за кредитом; -12324,90грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -857,04грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № SAMDH 3000015644704 від 22.08.2007року в сумі 38181,94грн. та судові витрати по справі понесені позивачем при подачі позову до суду.

Представник позивача Сень С.М., який діє на підставі довіреності №2186-О від 26.09.2011р. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № SAMDH 3000015644704 від 22.08.2007року в сумі 38181,94грн. та судові витрати по справі понесені позивачем при подачі позову до суду.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явивилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено договір SAMDH 3000015644704 від 22.08.2007року про отримання кредиту в сумі 25000,00грн. (а.с.11-16).

Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст.526ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статті 526, 527 ЦК України зобов'язують боржника належним чином виконувати свої зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Згідно розрахунку заборгованості від 31.01.2012р. вбачається, що загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_3 становить 38181,94грн, а саме:

-25000,00грн. - заборгованість за кредитом;

-12324,90грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-857,04грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом (а.с.4-10).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем в зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору.

Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача суми боргу, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_3 сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 381,82грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 214-215, 217-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р29092829003111) заборгованість за кредитним договором № SAMDH 3000015644704 від 22.08.2007року, яка складається з: заборгованості за кредитом - 25000,00грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 12324,90грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 857,04грн., а всього 38181,94грн.(тридцять вісім тисяч сто вісімдесят одна гривня 94 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р64993919400001) судовий збір у сумі 381,82грн., понесені останнім при поданні позову до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . В . Бурлака