Постанова № 24537208, 23.05.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Cправа №0827/3314/12

Пр.0827/3-775/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 працює на посаді директора ТОВ «Сервісгаз», про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №08-02-102/0189 від 29.02.2012 року, складеного державним інспектором праці Бенько О.М., при проведенні перевірки дотримання законодавства про працю ТОВ «Сервісгаз», юридична адреса: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, 105-А/102, встановлено, що ОСОБА_1, маючи організаційно-розпорядчі функції, під час виконання посадових обов'язків вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, допустивши порушення законодавства про працю, а саме:

- не вживає необхідних заходів для забезпечення безумовного додержання вимог законодавства щодо строків виплати заробітної плати, заробітна плата протягом 2011 року виплачувалась несвоєчасно та один раз на місяць, виплата заробітної плати за січень 2012 року здійснена один раз -21.02.2012 року, станом на 24.02.2012 року не виплачена заробітна плата за І половину лютого 2012 року, чим порушив вимоги ст. 115 КЗпП України;

- допускає порушення строків розрахунків зі звільненням, так звільненим 05.01.2012 року виплата заробітної плати здійснена 21.02.2012 року, що є порушенням вимоги ст..116 КЗпП України;

- не вживає необхідних заходів для забезпечення безумовного додержання вимог законодавства щодо строків виплати компенсації втрати частих доходів, 11.01.2012 року виплачена заробітна плата за червень, липень, серпень, листопад 2011 року, але компенсація втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати у січні 2012 року не була виплачена, відповідно до відомості на виплату грошей № ПР-0000014, ця компенсація працівникам ТОВ «Сервісгаз»виплачена 29.02.2012 року, таким чином, має місце порушення строків виплати компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати, чим порушив вимоги ст..4 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений про час та місце його проведення згідно поштового повідомлення в матеріалах справи, крім того, судове засідання 09.04.2012 року вже було перенесено у зв'язку із неявкою ОСОБА_1 Особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, заяв, клопотань та заперечень до матеріалів справи не надано. Під час проведення перевірки ОСОБА_1 від надання пояснень також відмовився. Суддя вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи доказів: протоколом про адміністративне правопорушення №08-02-102/0189 від 29.02.2012 року, актом перевірки №08-02-102/0257 від 29.02.2012 року, приписом № 08-02-102/0204 від 29.02.2012 року.

Судом встановлено, що при проведенні перевірки виявлено триваюче порушення вимог законодавства про працю, правопорушення скоєно під час виконання та за місцем виконання посадовою особою ОСОБА_1, який має організаційно-розпорядчі функції, своїх посадових обов'язків.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП, пом'якшуючих та обтяжуючих вину правопорушника обставин не виявлено.

Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 33-35, ч.1 ст. 41, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок), стягнувши його у дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 31114106700009, код платежу - 21081100, отримувач (код за ЄДРПОУ): 38025367 Банк:УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області , МФО 813015.

Постанова судді може бути оскаржена особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, її захисником, або опротестована прокурором напротязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку несплати штрафу у встановлений строк, постанова у відповідності до сч.1 ст. 308 КУпАП направляється на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, його роботи або за місцем знаходження його майна. В порядку примусового виконання постанова про накладення стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк пред'явлення виконавчого документа «__»______20__ року.

Постанова набрала законної сили «__»______20__ року.

Дата видачі «__»__20__рік.