Постанова № 24537193, 06.06.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/5140/12

Пр.0827/3-1186/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, працює: ТОВ «Грант Віват», на посаді директора, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП,-|, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2012 року об 11-00 годині працівниками ВДСБЄЗ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області було проведено перевірку на ТОВ "Гранд Віват", розташованого за адресою м. Запоріжжя вул. Карпенко-Карого, буд.47, в ході перевірки було встановлено, що директор ТОВ "Гранд Віват" ОСОБА_1, факт умисного порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності, охороняє мий законом, а саме незаконне використання об'єкту права інтелектуальної власності (комп'ютерні програми Microsoft Windows XP, Proffesional).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав, пояснень додаткових суду не надав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 51-2 КУпАП, що полягає у порушенні прав на об'єкт права інтелектуальної власності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51-2 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи доказів: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП №201247 від 21.05.2012 року, іншими письмовими доказами.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшуючою вину правопорушника обставиною визнається щире розкаяння винного, обтяжуючих вину правопорушника обставин не виявлено.

Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, пом'якшуючі його вину обставини, суддя вважає за доцільне накласти на нього за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 27, 33-34, 51-2, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень (на розрахунковий рахунок 31114106700009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Вилучене у ОСОБА_1 обладнання -комп'ютер ( №4 згідно протоколу огляду від 21.05.2012 року) Microsoft Windows XP Proffesional SP2 S/N 76456-640146451723390., яке знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, - конфіскувати у доход держави. Постанова судді може бути оскаржена особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, її захисником, або опротестована прокурором напротязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апе-ляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський ра-йонний суд м. Запоріжжя.

Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оска-рження або опротестування такої постанови -не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку несплати штрафу у встановлений строк, постанова у відповідності до ч.1 ст. 308 КУпАП на-правляється на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання пра-вопорушника, його роботи або за місцем знаходження його майна. В порядку примусового виконання по-станова про накладення стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення з пра-вопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк пред'явлення виконавчого документа «__»______20__ року.

Постанова набрала законної сили «__»______20__ року.

Дата видачі «__»__20__рік.