Рішення № 24536736, 03.04.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 03.04.2012

Справа № 2-1832/11

Номер провадження 2/818/315/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 08.09.2006 року між АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KRІ/0700/415/06 на підставі якого відповідачеві було надано у користування кредитні кошти в розмірі 45 000 доларів США строком з 08.09.2006 року по 07.03.2018 року включно на придбання двокімнатної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 користування кредитними коштами 12 % річних.

Кредитний договір було укладено на підставі заяви -анкети на отримання кредиту від 04.09.2006р., заяви про згоду дружини на отримання кредиту від 04.09.2006р., наданої банку дружиною відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2

На виконання вимог п. п. 2.1, 5.6 кредитного договору, з метою забезпечення його виконання, між АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»та ОСОБА_1 укладено договір застави нерухомого майна (іпотеки) №КRIZ/0700/192/06 від 08.09.2006 року, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, під реєстровим №4940, згідно з яким ОСОБА_1 надано в іпотеку банку: двокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 46,4 кв.м., зареєстроване в ОП «ЗМБТІ» під реєстраційним номером 2029047.

Нерухомість, що передана в іпотеку, належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 08.09.2006, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, під реєстровим №4937.

Враховуючи перебування іпотекодавця на момент придбання майна переданого в заставу в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно заяви від 04.09.2006 року ОСОБА_2 надано згоду на укладення її чоловіком -ОСОБА_1 договору іпотеки наведеного вище майна.

Так, відповідно до п. 5.3. кредитного договору, позичальник зобов'язаний починаючи з 01.10.06р., погашати кредит у рівних частках у сумі не менш ніж 327,00 доларів США та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом не пізніше 25 числа кожного місяця.

Відповідно до п. 5.8 кредитного договору, позичальник зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, дотримуватись положень кредитного договору, а також договорів, укладених в забезпечення виконання зобов'зань за кредитним договором.

Згідно з п. 8.1. кредитного договору, за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків банк може нараховувати пеню в розмірі 1 (одного) відсотку від своєчасно несплаченої суми за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до п. 8.3. кредитного договору, у випадку порушення позичальником вимог п. п. 5.1, 5.5 -5.8,5.10 -5.15 кредитного договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми фактичної заборгованості за кредитом на момент здійснення порушення (за кожен випадок порушення окремо).

Відповідно до п. 3.1.18 договору іпотеки, у разі невиконання та/або неналежного виконання умов, передбачених п.п.3.1.1-3.1.19 договору іпотеки, сплатити іпотекодержателю штраф у розмірі 10% від вартості предмета іпотеки не пізніше 5 діб з моменту допущення порушення умов цього Договору за кожен випадок окремо.

Починаючи з 26.01.2010 року позичальник припинив належне виконання прийнятих на себе зобов'язань, що виникли із кредитного договору.

30.12.2010 року банком направлено позичальнику лист-вимогу №736 з вимогою дострокового повернення кредиту у зв'язку з порушенням істотних умов Кредитного договору та надано 30-денний строк для дострокового повернення кредиту, відсотків та нарахованих штрафних санкцій.

Вищезазначені вимоги банку та всі наступні залишені відповідачем без виконання.

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору банк має право в односторонньому порядку вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки та достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та штрафних санкцій, направивши відповідну письмову вимогу позичальнику, якщо позичальником не виконуються умови кредитного договору та/або договору забезпечення, та з його боку має місце затримання сплати частини кредиту та/або відсотків за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць.

Станом на 25.02.2011 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, складає заборгованість по кредиту -30 079,75 дол.США, що станом на 25.02.11р. по офіційному курсу НБУ складає 238 583,55 грн;- заборгованість за простроченими відсотками -1 829,58 дол.США, що станом на 25.02.11р. по офіційному курсу НБУ складає 14 511,68 грн; донараховані відсотки з 01.01.11-25.02.11 -561,48 дол.США, що станом на 25.02.11р. по офіційному курсу НБУ складає 4 453,49 грн.; штраф згідно п.8.4 Кредитного договору за порушення п. 5.10 -6 015,96 дол.США, що станом на 25.02.11р. по офіційному курсу НБУ складає 47 716,79 грн; штраф згідно п. 3.1.18 Договору застави за порушення вимог п. 3.1.17 -5 730,23 дол.США, що станом на 25.02.11р. по офіційному курсу НБУ складає 45 450,50 грн.; заборгованість по пені -6 128,14 дол.США, що станом на 25.02.11р. по офіційному курсу НБУ складає 48 606,54 грн., а всього 50 345,14 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 25.02.2011 року складає 399 322,55 грн.

Позивач просить звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 46,4 кв.м., зареєстроване в ОП «ЗМБТІ», яке є предметом іпотеки згідно договору застави нерухомого майна (іпотеки) №КRIZ/0700/192/06 від 08.09.2006 року, укладеного між АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»та ОСОБА_1, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, під реєстровим №4940 за початковою ціною предмету іпотеки згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_4 від 17.03.2011 року в розмірі 292 669,00 грн. (без ПДВ), за рахунок вартості предмета іпотеки підлягають задоволенню вимоги АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»(69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39 Д) за договором кредиту № KRІ/0700/415/06 від 08.09.2006 року, які станом на 25.02.11р. складають 399 722,55 грн., з яких: 238 583,55 грн. суми кредиту, 18965,17 грн. процентів, 141 773,83 грн. штрафних санкцій та 400,00 грн. витрат на проведення оцінки заставного майна, реалізацію предмета іпотеки здійснити шляхом застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 Закону України «Про іпотеку», а саме надання АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»права на продаж предмету іпотеки будь-якій особі-покупцеві шляхом укладення АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»і покупцем договору купівлі-продажу, з наданням АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу (в тому числі права на отримання витягу з Реєстру права власності на нерухоме майно), за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності і вказаною у рішенні суду, зобов'язати ОП «ЗМБТІ» видати АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»за його заявою витяг з Реєстру права власності на нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 46,4 кв.м., та стягнути з відповідачів судові витрати.

Під час розгляду справи представником позивача подано уточнену позовну заяву, в якій зазначено, що позивачем було подано до суду позовну заяву про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме двокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 яка є предметом іпотеки згідно договору застави нерухомого майна (іпотеки) №КRIZ/0700/192/06 від 08.09.2006 року, укладеного між АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»та ОСОБА_1 для задоволення вимог АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»за договором кредиту № KRІ/0700/415/06 від 08.09.2006 року, які станом на 25.02.11р. складають 399 722,55 грн., з яких: 238 583,55 грн. суми кредиту, 18965,17 грн. процентів, 141 773,83 грн. штрафних санкцій та 400,00 грн. витрат на проведення оцінки заставного майна.

27.09.11р. здійснено реалізацію вищезазначеного предмета іпотеки в добровільному порядку, за рахунок чого здійснено погашення частини заборгованості по кредитному договору. Станом на 27.09.2011 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, складає: заборгованість по кредиту -1552,37 дол.США, що станом на 27.09.11р. по офіційному курсу НБУ складає 12377,98 грн.; штраф згідно п.8.4 Кредитного договору за порушення п. 5.10 -6 015,96 дол.США, що станом на 27.09.11р. по офіційному курсу НБУ складає 47 968,86 грн.; штраф згідно п. 3.1.18 Договору застави за порушення вимог п. 3.1.17 -5 700,12 дол.США, що станом на 27.09.11р. по офіційному курсу НБУ складає 45 450,50 грн.; заборгованість по пені -31944,90 дол.США, що станом на 27.09.11р. по офіційному курсу НБУ складає 254 715,85 грн., а всього 45 213,35 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 27.09.2011 року складає 360 513,19 грн. (розрахунок суми заборгованості додається).

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» суму заборгованості за кредитним договором від 08.09.2006 року у розмірі 360 513,19 гривень та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, дав пояснення щодо обґрунтованості підстав позову.

Представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти стягнення суми основного боргу у розмірі 12 398,31 гривень, в іншій частині позовних вимог просить відмовити у зв'язку з необґрунтованістю .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, письмових заперечень не надала.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08.09.2006 року між АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KRІ/0700/415/06 на підставі якого відповідачеві було надано у користування кредитні кошти в розмірі 45 000 доларів США строком з 08.09.2006 року по 07.03.2018 року включно на придбання двокімнатної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 користування кредитними коштами 12 % річних.

Кредитний договір було укладено на підставі заяви -анкети на отримання кредиту від 04.09.2006р., заяви про згоду дружини на отримання кредиту від 04.09.2006р., наданої банку дружиною відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2

На виконання вимог п. п. 2.1, 5.6 кредитного договору, з метою забезпечення його виконання, між АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»та ОСОБА_1 укладено договір застави нерухомого майна (іпотеки) №КRIZ/0700/192/06 від 08.09.2006 року, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, під реєстровим №4940, згідно з яким ОСОБА_1 надано в іпотеку банку: двокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 46,4 кв.м., зареєстроване в ОП «ЗМБТІ» під реєстраційним номером 2029047.

Нерухомість, що передана в іпотеку, належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 08.09.2006, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, під реєстровим №4937.

Враховуючи перебування іпотекодавця на момент придбання майна переданого в заставу в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно заяви від 04.09.2006 року ОСОБА_2 надано згоду на укладення її чоловіком -ОСОБА_1 договору іпотеки наведеного вище майна.

Так, відповідно до п. 5.3. кредитного договору, позичальник зобов'язаний починаючи з 01.10.06р., погашати кредит у рівних частках у сумі не менш ніж 327,00 доларів США та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом не пізніше 25 числа кожного місяця.

Відповідно до п. 5.8 кредитного договору, позичальник зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, дотримуватись положень кредитного договору, а також договорів, укладених в забезпечення виконання зобов'зань за кредитним договором.

Згідно з п. 8.1. кредитного договору, за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків банк може нараховувати пеню в розмірі 1 (одного) відсотку від своєчасно несплаченої суми за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до п. 8.3. кредитного договору, у випадку порушення позичальником вимог п. п. 5.1, 5.5 -5.8,5.10 -5.15 кредитного договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми фактичної заборгованості за кредитом на момент здійснення порушення (за кожен випадок порушення окремо).

Відповідно до п. 3.1.18 договору іпотеки, у разі невиконання та/або неналежного виконання умов, передбачених п.п.3.1.1-3.1.19 договору іпотеки, сплатити іпотекодержателю штраф у розмірі 10% від вартості предмета іпотеки не пізніше 5 діб з моменту допущення порушення умов цього Договору за кожен випадок окремо.

Починаючи з 26.01.2010 року позичальник припинив належне виконання прийнятих на себе зобов'язань, що виникли із кредитного договору.

30.12.2010 року банком направлено позичальнику лист-вимогу №736 з вимогою дострокового повернення кредиту у зв'язку з порушенням істотних умов Кредитного договору та надано 30-денний строк для дострокового повернення кредиту, відсотків та нарахованих штрафних санкцій.

Вищезазначені вимоги банку та всі наступні залишені відповідачем без виконання.

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору банк має право в односторонньому порядку вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки та достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та штрафних санкцій, направивши відповідну письмову вимогу позичальнику, якщо позичальником не виконуються умови кредитного договору та/або договору забезпечення, та з його боку має місце затримання сплати частини кредиту та/або відсотків за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Отримані за кредитним договором кошти відповідач ОСОБА_1 використав на потреби сім'ї, а тому він разом зі своєю дружиною відповідачем ОСОБА_2 повинні нести солідарну відповідальність за неповернення боргу на підставі ч. 4 ст. 65 СК України.

Згідно із ч. 4 ст. 65 СК України, договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Відповідно до ст. 541 ЦК солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Оскільки за кредитним договором банк передав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у власність, а останні згідно з вимогами ст. 60 СК стали об'єктом спільної сумісної власності подружжя, то на спірні правовідносини поширюється правило про солідарну відповідальність

Станом на 27.09.2011 року загальний розмір заборгованості відповідачів за кредитним договором, складає заборгованість по кредиту -1552,37 дол.США, що станом на 27.09.11р. по офіційному курсу НБУ складає 12377,98 грн.; штраф згідно п.8.4 Кредитного договору за порушення п. 5.10 -6 015,96 дол. США, що станом на 27.09.11р. по офіційному курсу НБУ складає 47 968,86 грн.; штраф згідно п. 3.1.18 Договору застави за порушення вимог п. 3.1.17 -5 700,12 дол. США, що станом на 27.09.11р. по офіційному курсу НБУ складає 45 450,50 грн.; заборгованість по пені -31944,90 дол. США, що станом на 27.09.11р. по офіційному курсу НБУ складає 254 715,85 грн., а всього 45 213,35 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 27.09.2011 року складає 360 513,19 грн., що підтверджується розрахунком.

При вищевикладеному, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до меморіальних ордерів позивач сплатив судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно -технічне забезпечення в розмірі 120 гривень на користь держави.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, 651 ЦК України, ст. 79,208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39-Д, р/р №37393010000045 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849, ЄДРПОУ 13857564) суму заборгованості за договором кредитним № KRІ/0700/415/06 від 08.09.2006 року у розмірі 360 513,19 гривень, судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно -технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

.

Суддя А.В.Воробйов