Рішення № 24536380, 11.06.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.06.2012 Справа № 0814/2240/2012

Номер провадження 2/0814/1586/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Лисенко Л.І.

при секретарі - Піка А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1, який діє у своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, треті особи: Комунальне підприємство „Ремонтно-ескплуатаційне підприємство по обслугованою гуртожитків", Сектор громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, Орган опіки та піклування Ленінської районної адміністрації про визнання втратившими право користування житловим приміщенням, скасування реєстрації,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_1, який діє від свого імені і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у гуртожитку у кімнаті АДРЕСА_2, в заяві вказавши, що відповідачі зареєстровані у гуртожитку по АДРЕСА_2. Відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 30.06.2004 року № 238/1 гуртожиток по АДРЕСА_2 є комунальною власністю м.Запоріжжя і перебуває у повному господарському віданні комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслугованою гуртожитків" (КП „РЕПОГ"). В ході перевірки режиму проживання мешканців в гуртожитках працівниками КП „РЕПОГ" виявлено, що відповідачі не проживають у своїй кімнаті з січня 2010 року. За фактом відвідування складені акти від 11.01.12р., 08.02.12р., 11.01.11р., 09.02.11р., 11.03.11р., 07.04.11р. та інші. Ніяких заяв та відомостей щодо поважності причин відсутності мешканців за місцем реєстрації, до КП „РЕПОГ" не надавалося. З січня 2010 року і до теперішнього часу відповідачі в кімнаті не з'являються.

Позивач просить визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_2, стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 107,30 грн., зобов»язати Сектор громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області скасувати їх реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач у судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлений, заперечень на позов не надав, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 ч.1 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане житлове приміщення у випадках і в межах термінів, встановлених ст.71 ЖК України.

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6-ти місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, то цей термін може бути продовжений наймодавцем, а у разі спору - судом.

Як роз'яснює п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, які виникають в практиці застосування судами ЖК України» № 2 від 12.04.85р. у справах про визнання наймача або членів його сім'ї такими, що втратили право користування житловим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені терміни. У разі поважності причини відсутності (знаходження у відрядженнях, у осіб, що потребують догляду і т.д.), суд може подовжити пропущений термін.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 належить 1/5 частина квартири АДРЕСА_1.

Позивачі вже зверталися до суду з позовом про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, вказавши, що він не проживає в гуртожитку з листопаду 2007 року. 07.12.2009 року рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя відмовлено у задоволенні позову.

У лютому 2012 року позивач знову звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_1 та його неповнолітнього сина такими, що втратили право користування кімнатою НОМЕР_1 гуртожитку по АДРЕСА_2. Згідно до наданих актів про не проживання відповідачів в кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку, наданих позивачем в обґрунтування позову, відповідач відсутній в кімнаті гуртожитку з січня 2010 року. Відповідач у судове засідання не з»явився, причин поважності не проживання в гуртожитку не надав.

Оскільки відповідач має на праві власності інше житло, не проживає в спірній кімнаті гуртожитку більш встановленого ст.71 ЖК України 6 місячного терміну, у зв'язку з чим втратив право користування житловим приміщенням.

Підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення витрат по оплаті судового збору у сумі 107,30 грн. на підставі ст..88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, ст.71 ЖК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, які виникають в практиці застосування судами ЖК України» № 2 від 12.04.85р., суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_2.

Зобов'язати Сектор громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відмінити реєстрацію (прописку) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Ремонтно-ескплуатаційне підприємство по обслугованою гуртожитків" (р/р 26003051650001 в АКБ «Індустралбанк», МФО 313849, ОКПО 32539478) судовий збір в сумі 107,30 грн.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лисенко