Вирок № 24536176, 11.06.2012, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 0810/849/2012

№/п 1/0810/141/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05 июня 2012 года

Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Ачкасова А.М.

при секретаре Кузиной Л.Х.

с участием прокурора Брусняк А.Ф.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Кушугум Запорожского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

17.12.2011 года, примерно в 17 часов 30 минут водитель ОСОБА_2, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управляя автомобилем «ЗАЗ-1102», регистрационный номер НОМЕР_3 следовал по ул. Партизанской в пгт. Кушугум Запорожского района в сторону пгт. Балабино Запорожского района.

В районе дома № 2 по ул.Партизанской в пгт.Кушугум, Запорожского района, на закруглении проезжей части дороги вправо, водитель ОСОБА_2, отвлекся от управления транспортным средством, потянувшись к левой ноге, в результате чего выехал за пределы проезжей части дороги, где допустил наезд на ОСОБА_3, который находился на остановке общественного транспорта «Известковый завод».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 293 от 13.02.2012г. ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: закрытые переломы лонных и седалищных костей с двух сторон с разрывом крестцово-подвздошного сочленения справа и частичным отрывом крыла левой подвздошной кости, со сдавлением уретры, приведшей к острой задержки мочи; сотрясение головного мозга, ссадины в области головы, лица, рана в области правого бедра, отек и гематома в области правого плечевого сустава; ссадины в области левого бедра, правого коленного сустава, с развитием шока 2 степени, травма костей таза сопровождалась массивной кровопотерей; в совокупности у ОСОБА_3 квалифицируются как тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни.

Своими действиями водитель ОСОБА_2 нарушил требования пунктов 2.1, 2.3 Правил дорожного движения Украины, где сказано:

п.2.1: «Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе: а) удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории»;

п.2.3.: «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: … б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, … и не отвлекаться от управления этим средством в дороге»,

что находится в причинной связи с событием данного дорожно-транспортного происшествия, а соответственно и с наступившими последствиями.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и пояснил, что 17 декабря 2011 года, он отремонтировал автомобиль Таврия, принадлежащий брату, и решил его проверить, поехал по поселку Кушугум, в районе остановки машина застучала, он остановил автомобиль и поменял сальник, пока делал, брат сел на заднее сиденье и заснул, попытался его разбудить и не смог, поехал дальше, двигался со скоростью 60-70 км/ч, решил заправиться, затекли ноги и он отвлекся, совершив наезд на пешехода на остановке, было темно, погода была влажная, прав управления автомобилем нет, долго ждали милицию, и не дождавшись уехали, потерпевшего забрала скорая.

Принимая во внимание позицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою вину, разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения ст. 299 УПК Украины, получив их согласие о нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств по указанным обстоятельствам допросом подсудимого.

На основании ст.ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия всех участников процесса не проводилось.

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 286 ч.2 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд учитывает то, что он ранее не судим, характеризуется положительно, является инвалидом 2 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом изложенного, приведенных данных о личности подсудимого, ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным освободить его от назначенного судом основного наказания в виде лишения свободы, с испытанием.

В то же время, учитывая тяжесть совершенного преступления, его последствия, суд считает невозможным при назначении наказания применение положений ст. 69 УК Украины.

Поскольку у ОСОБА_2 отсутствует право управления транспортными средствами, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заявленные прокурором, ОСОБА_3 к ОСОБА_2 гражданские иски обоснованы, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 7 287, 40 грн. в счет возмещения материального ущерба и 100 000 грн. в счет возмещения морального вреда, причиненного потерпевшему преступлением, а также - 9 090,73 грн. в счет возмещения убытков, затраченных на стационарное лечение лица, пострадавшего от преступления, в пользу лечебного учреждения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия основного наказания с испытанием продолжительностью три года.

Согласно ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданские иски прокурора, ОСОБА_3 к ОСОБА_2 -удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 -7 287, 40 грн. в счет возмещения материального ущерба и 100 000 грн. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КУ «Запорожская областная клиническая больница»Запорожского областного совета -9 090,73 грн. в счет возмещения убытков, затраченных на стационарное лечение лица, пострадавшего от преступления (ЕГРПОУ 02006716, р/с №35423004001348 в ГУ УГК Коммунарского района г. Запорожья, МФО 813015).

Вещественное доказательство по делу -автомобиль «ЗАЗ-1102»регистрационный номер НОМЕР_3 который находится на территории Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области -возвратить по принадлежности законному владельцу ОСОБА_4.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: