Ухвала суду № 24535773, 11.06.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

11.06.2012 2/113/535/2012

Справа №113/1754/2012

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 червня 2012 року смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР Крим Українець Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 до Чистопільської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач через свого представника звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема позивачем не зазначено доказів на підтвердження викладених в позові обставин, зокрема не зазначено доказів на підтвердження ступеня родинного зв'язку між позивачем та померлим ОСОБА_3; факту розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4; факту постійного проживання позивача ОСОБА_1 у другій частці житлового будинку АДРЕСА_1. З мотивів позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається за якою саме адресою та з якими особами був зареєстрований та спільно проживав ОСОБА_3 на дату його смерті -ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, позивачем не зазначено доказів на підтвердження дарування йому другої частки житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4, оскільки з доданої до позову копії договору дарування вбачається, що ОСОБА_4 подарувала свою частку житлового будинку АДРЕСА_1 іншій особі -ОСОБА_5. З мотивів позовної заяви не вбачається, чи звертався позивач до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 та чи було йому нотаріусом в цьому відмовлено шляхом винесення відповідної постанови, оскільки, згідно діючого законодавства, відмова нотаріуса у вчинені нотаріальної дії має бути викладена у вигляді відповідної постанови.

Ухвалою судді від 25 травня 2012 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків -протягом трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали. 01 червня 2012 року від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків, до якої було додано копію свідоцтва про розірвання шлюбу в одному примірнику, довідку Чистопільської сільської ради №473 від 01.06.2012 року в одному примірнику, копію свідоцтва про народження в одному примірнику, копію конверта в одному примірнику. Однак позивачем або його представником не було усунуто інших недоліків, зокрема не надано документів на підтвердження факту постійного проживання позивача ОСОБА_1 у другій частці житлового будинку АДРЕСА_1, не зазначено доказів на підтвердження дарування позивачу другої частки житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4, оскільки з доданої до позову копії договору дарування вбачається, що ОСОБА_4 подарувала свою частку житлового будинку АДРЕСА_1 іншій особі -ОСОБА_5. З мотивів позовної заяви та із заяви на усунення недоліків не вбачається, чи звертався позивач до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 та чи було йому нотаріусом в цьому відмовлено шляхом винесення відповідної постанови, оскільки, згідно діючого законодавства, відмова нотаріуса у вчинені нотаріальної дії має бути викладена у вигляді відповідної постанови.

Таким чином оскільки у встановлений судом строк позивач або його представник всіх недоліків не усунули, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись частиною 2 статті 121 ЦПК України суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 до Чистопільської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Українець Л.І.