Справа № 105/279/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" травня 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді -Кузнецова Л. М.,
при секретарі -Черкашиній Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що з 29.09.1990 року перебуває у юридичному шлюбі з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, проте, відповідач ухиляється від розірвання шлюбу у позасудовому порядку. Фактично сім'я розпалася внаслідок скандалів і сварок із-за подружньої зради відповідача. Примирення між ними неможливо, наполягає на розірванні шлюбу.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, наполягала на його задоволенні, пояснивши, що протягом останніх 2-2.5 років чоловік уходить із дому, проживає якийсь час поза родиною, потім приходить просить вибачення, обіцяє, що це більше не повториться. Вона це все терпіла заради збереження родини.23.01.2012 року у ході сварки розбив їй губу, пішов з родини, 1,5 місяці з родиною не проживав, потім прийшов, знов просив пробачення. Вона пробачила, проте, його негідна поведінка в родині продовжилася. 18.05.2012 року в ході сварки знов застосував до неї насилля, в неї на руках були синці від його рук, вона була вимушена визивати міліцію. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення в них неможливо, оскільки із-за поведінки відповідача втрачені до нього всі почуття. Вона не бажає бути від нього юридично залежною.
Відповідач в ході розгляду справи заперечував у розірванні шлюбу, зазначивши, що в їх родині були сварки, як і у всіх родинах, проте, він бажає зберегти родину, просить надати строк для примирення.
Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.09.1990 року у Масловської сільської раді Джанкойського району Автономної Республіки зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис №29. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 (а.с.5).
Дійшовши висновку про задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу, суд виходить з обставин, на які посилалася позивач ОСОБА_1 в обґрунтування позовних вимог - тривалий час розладів в родині, поведінку відповідача, який протягом тривалого часу неодноразово проживав поза родиною, застосування ним насильства відносно неї.
Зазначені обставини в ході розгляду справи були визнані відповідачем .
Відповідач ОСОБА_2 не навів доводів, яки б спростували доводи позивача.
Згідно зі ст.. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Суд не приймає доводів відповідача ОСОБА_2 про необхідність надання строку для примирення , оскільки відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним основам суспільства.
Надання строку для примирення за обставинами справи, а саме категоричну незгоду на це позивача ОСОБА_1 з посиланням на факти застосування до неї з боку відповідача насильства, було б по суті примусом позивача до шлюбу, та порушенням ст.. 24 Сімейного кодексу України.
Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, судом не встановлено.
Згідно положень ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя неможливе й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст.10,11, 57, 60, 212- 215 ЦПК| України, ст.ст.24, 110-113 Сімейного кодексу України суд
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29.09.1990 р. у Масловської сільської раді Джанкойського району Автономної Республіки Крим, актовий запис №29 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Л. М. Кузнецова
Судове рішення № 24535595, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 23.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 105/279/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: