Справа № 105/279/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" травня 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді -Кузнецова Л. М.,
при секретарі -Черкашиній Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що з 29.09.1990 року перебуває у юридичному шлюбі з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, проте, відповідач ухиляється від розірвання шлюбу у позасудовому порядку. Фактично сім'я розпалася внаслідок скандалів і сварок із-за подружньої зради відповідача. Примирення між ними неможливо, наполягає на розірванні шлюбу.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, наполягала на його задоволенні, пояснивши, що протягом останніх 2-2.5 років чоловік уходить із дому, проживає якийсь час поза родиною, потім приходить просить вибачення, обіцяє, що це більше не повториться. Вона це все терпіла заради збереження родини.23.01.2012 року у ході сварки розбив їй губу, пішов з родини, 1,5 місяці з родиною не проживав, потім прийшов, знов просив пробачення. Вона пробачила, проте, його негідна поведінка в родині продовжилася. 18.05.2012 року в ході сварки знов застосував до неї насилля, в неї на руках були синці від його рук, вона була вимушена визивати міліцію. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення в них неможливо, оскільки із-за поведінки відповідача втрачені до нього всі почуття. Вона не бажає бути від нього юридично залежною.
Відповідач в ході розгляду справи заперечував у розірванні шлюбу, зазначивши, що в їх родині були сварки, як і у всіх родинах, проте, він бажає зберегти родину, просить надати строк для примирення.
Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.09.1990 року у Масловської сільської раді Джанкойського району Автономної Республіки зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис №29. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 (а.с.5).
Дійшовши висновку про задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу, суд виходить з обставин, на які посилалася позивач ОСОБА_1 в обґрунтування позовних вимог - тривалий час розладів в родині, поведінку відповідача, який протягом тривалого часу неодноразово проживав поза родиною, застосування ним насильства відносно неї.
Зазначені обставини в ході розгляду справи були визнані відповідачем .
Відповідач ОСОБА_2 не навів доводів, яки б спростували доводи позивача.
Згідно зі ст.. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Суд не приймає доводів відповідача ОСОБА_2 про необхідність надання строку для примирення , оскільки відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним основам суспільства.
Надання строку для примирення за обставинами справи, а саме категоричну незгоду на це позивача ОСОБА_1 з посиланням на факти застосування до неї з боку відповідача насильства, було б по суті примусом позивача до шлюбу, та порушенням ст.. 24 Сімейного кодексу України.
Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, судом не встановлено.
Згідно положень ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя неможливе й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст.10,11, 57, 60, 212- 215 ЦПК| України, ст.ст.24, 110-113 Сімейного кодексу України суд
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29.09.1990 р. у Масловської сільської раді Джанкойського району Автономної Республіки Крим, актовий запис №29 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Л. М. Кузнецова
The court decision No. 24535595, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 105/279/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: